Текущие или реестровые?

[Кос]

Добрый день!
Возник вопрос:
Есть компания "А" - банкрот с июня 2015 года и компания "Б" - банкрот (заявление о признании несостоятельным принято судом в июне 2016 г)
В рамках дела о несостоятельности компании "А", в сентябре 2016 года, суд удовлетворил заявление КУ и признал недействительной сделкой (основание п 1 ст 61.3) перечисление компании "Б" денежных средств (перечисление было в ноябре 2014 года). В виде последствий взыскал с компании "Б" в конкурсную массу компании "А" денежные средства. Судебный акт вступил в законную силу.
КУ компании "А" обращается к КУ компании "Б" с требованием о включении суммы взысканных денежных средств в реестр текущей задолженности. КУ компании "Б" считает, что данные требования являются реестровыми.
Коллеги, прошу высказать свое мнение...

 

[Parventa]

Свое мнение выскажет суд в деле о банкротстве компании Б. Обратитесь с соответствующим заявлением.

 

[Keikoch]

недействительная сделка является недействительной с момента ее совершения, я думаю, что реестровые. поддеживаю обращение в суд с разногласиями

 

[Прасковья]

Я соглашусь с КУ компании "Б".
Мотивировка следующая:
"В случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки" (пункт 4 ст. 61.6 ФЗоБ).
"Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.
Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве)" (пункт 25 ППВАС № 63 от 23.12.2010 г.).
Поскольку оспоренный платеж имел место в ноябре 2014 г., а дело о банкротстве компании "Б" возбуждено в июне 2016 г., то требование о возврате этого платежа является для компании "Б" реестровым.
P.S. Вот тут в датах что-то не бьется:

компания "А" - банкрот с июня 2015 .....
В рамках дела о несостоятельности компании "А", в сентябре 2016 года, суд удовлетворил заявление КУ и признал недействительной сделкой (основание п 1 ст 61.3) перечисление компании "Б" денежных средств (перечисление было в ноябре 2014 года).

По ст. 61.3 оспорены могут быть сделки, совершенные за полгода до возбуждения дела о банкротстве, а у Вас больше полугода получается.

 

[Кос]

P.S. Вот тут в датах что-то не бьется:
По ст. 61.3 оспорены могут быть сделки, совершенные за полгода до возбуждения дела о банкротстве, а у Вас больше полугода получается.

Дело о несостоятельности компании "А" возбуждено в ноябре 2014. С июня 2015 в КП.

 

[Кос]

Спасибо за ваши мнения. Вчера направили в АС заявление о разрешении разногласий.

 

[Миролюб]

Уважаемые коллеги, подскажите как можно доказать противоправность действий конкурсного управляющего с целью дальнейшего взыскания с него убытков?

Ситуация - текущий кредитор, взыскивает деньги по договору займа с физики и солидарно с юр. лица (банкрота), с юр. лицом было поручительство.

КУ пытается оспорить сделку, но все инстанции подтвердили законность сделки, понимая это КУ рисует такой же договор займа и поручительства, быстренько просуживаются получают испол лист и большая часть денег списана со счета.

Изучая решение суда вижу что КУ признал иск.

 

[Касатик]

Уважаемые коллеги, подскажите как можно доказать противоправность действий конкурсного управляющего с целью дальнейшего взыскания с него убытков?
Ситуация - текущий кредитор, взыскивает деньги по договору займа с физики и солидарно с юр. лица (банкрота), с юр. лицом было поручительство. КУ пытается оспорить сделку, но все инстанции подтвердили законность сделки, понимая это КУ рисует такой же договор займа и поручительства, быстренько просуживаются получают испол лист и большая часть денег списана со счета.Изучая решение суда вижу что КУ признал иск.

Здесь нельзя писать одно и тоже в разных темах и разделах.

 

[Миролюб]

а по делу то есть что сказать?

 

[Касатик]

а по делу то есть что сказать?

давайте номер дела

 

[Миролюб]

все сведения которые я рассказал содержаться в отчете КУ, в деле ничего такого нет.

 

[Касатик]

все сведения которые я рассказал содержаться в отчете КУ, в деле ничего такого нет.

тогда отчет КУ давайте

 

[Миролюб]

я достаточно подробно описал свой вопрос, документы я выкладывать не могу,
любой ответ будет теоретический, пока я от вас услышал что нельзя в нескольких темах писать, я ожидаю ответ другого плана...