Торги прошли, АУ не отдаёт задаток , как лучше поступить ?

dinar

Пользователь
#41
я его не знаю, он сказал что всем заправляет его помощник, получается он узнал об этом после направления ему по эл.почте судебного решения и исп. листа. Он сказал все верну не жалуйся...
 

jurgen

Пользователь
#42
А если бы присутствовала заинтересованность))) тогда что? не допустили бы к торгам?
Учитывая как работает тот КУ не исключаю такого варианта (хотя дурь это полная) - они больше пытались доказать ,что сведения о наличии или отсутствии заинтересованности не предоставлены .
На других торгах этого же КУ был случай (правда не у нас) - он не дпустил к торгам по причине того ,что нотариальная доверенность от супруги на право приобретения имущества "не так написана и не тем нотариусом заверена" ..... видимо ему очень надо было не допустить к торгам ( те люди это проглотили ,а зря). То онование что " не так написана" допускаю могло иметь место ( доверенность ту не видел, судить сложно), но вот " не тем нотаром заверена" - это просто жесть какая-то и беспредел. Я понимаю когда КУ "нахлобучил" красиво,когда процедура была заранее продумана и подготовлена - снимаю шляпу "ай молодца, красиво обманул - уважуха" .
Вообще насчёт требования нотариальной доверенности от супруги претендента на покупку движимого имущества вопрос спорный : с одной стороны собрание кредов или зал. кред может такое условие включить и по 110 претендент обязан соблюдать требования указанные в сообщении. С другой стороны СК ст. 35:
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Поэтому моё личное мнение ,когда в положение о продаже включаются такие требования кторые не предусмотрены Кодексом - это является расширительным толкованием и дополнительным препятствием для допуска участников к торгам
 

dinar

Пользователь
#43
Я согласен с Юргеном. Дополнительное требование не выдвинутое собранием / комитетом кредиторов, но оговоренное в положении о торгах конкурсным управляющим не является легитимным.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#44
Я согласен с Юргеном. Дополнительное требование не выдвинутое собранием / комитетом кредиторов, но оговоренное в положении о торгах конкурсным управляющим не является легитимным.
Ребята, тут вопрос не в собрании, а вопрос в требованиях закона. Если юрлицо покупает и это для него крупная сделка - вынь, да положь решение собственников на одобрение крупной сделки. Если физлицо покупает, то вынь да положь согласие супруга на покупку. Это к управляющему отношения не имеет, это общие требования к сделке.
 

jurgen

Пользователь
#46
Если физлицо покупает, то вынь да положь согласие супруга на покупку. Это к управляющему отношения не имеет, это общие требования к сделке.
Если недвижка согласен ,а если движка -то какое общее требование к сделке (например покупка автомобиля) императивно требует нотариально удостоверенное согласие супруга ,можно со ссылочкой на норму права?
 
#47
Если недвижка согласен ,а если движка -то какое общее требование к сделке (например покупка автомобиля) императивно требует нотариально удостоверенное согласие супруга ,можно со ссылочкой на норму права?
Так а с недвижкой разве Росреестр до сих пор требует нотар. согласие супруга?
В кодексе же написано что согласие надо на "сделки по отчуждению недвижимости", а не по покупке.
 

jurgen

Пользователь
#48
Так а с недвижкой разве Росреестр до сих пор требует нотар. согласие супруга?
В кодексе же написано что согласие надо на "сделки по отчуждению недвижимости", а не по покупке.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
тут главное из контекста не вырвать ))))). Надобно согласие
 

dinar

Пользователь
#50
Что скажете на то, что вероятнее всего если выигран суд по взысканию задатка, то взыскатель становиться участником дела о банкротстве как кредитор текущих платежей... и вот она возможность в рамках дела заявить жалобу!!!!!!!!!!!!!!!
 

jurgen

Пользователь
#51
Взыскатель в таком случае участником в деле о банкротстве не становиться ,но вот жалиться может на действия АУ в суд который рассмтривает дело о банкротстве.
 

dinar

Пользователь
#52
Другое дело!!!!! пораньше бы эту инфу я б с уверенностью вкалашматил бы жалобу еще в июне!!!!!
 

dinar

Пользователь
#54
говорит после реализации хочу дать ему 3-4 дня не одумается забросаю жалобами
 

dinar

Пользователь
#55
промежуточное продолжение конкретной истории... обратился с жалобой в ас в деле о банкротстве... (участвовал как физик) приложил решение СОЮ... процесс был отложен в связи с обжалование решения СОЮ... тело задатка вернул... проценты и судебные расходы нет...