ArchSTVile
Новичок
Добрый день, уважаемые коллеги.
Возникла следующая ситуация:
В рамках наблюдения ООО временным управляющий (в настоящее время стою в конкурсе) были выявлены перечисления денежных средств с расчётного счёта Должника в размере более 5 миллионов рублей на карточный счёт некоего третьего лица.
Возникшие убытки стали основаниям для вывода о наличии признаков преднамеренного банкротства на сумму соотствующую размеру реестра требований кредиторов.
На период перечислений Должник очевидно на 100% отвечал признакам как неплатёжеспособности, так и недостаточности имущества - этот факт в принципе доказан.
Предположив, что указанные перечисления связаны с "незаконными" действиями руководителя (бывщего) подготовлено заявление на взыскание убытков (Пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ, ст. ст. 10, 15 ГК РФ) и так далее по нарастающей...
Параллельно был сделан запрос в банк на платёжки и на владельца карт.
Тут и выяснилось, что деньги перечислялись неизвестному третьему лицу, который бывшим руководителем явно не являлся (во всяком случае такой информации не имеется).
Таким образом, возникает вопрос. Идти с убытками на руководителя, который ДОПУСТИЛ, и не мог не дать своё согласие на вывод активов потому что%
а) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой ущерб, причиненный организации (ст. 277)
б )убытки, причиненные должнику - юридическому лицу возмещаются его органами; Лицо, входящее в состав органов юридического лица обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 ст. 53 ГК РФ
в) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
г) В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (абзац первый пункта 1 Постановления № 62).
д) Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки.
Мне почему-то кажется, что тут есть все основания для обращения именно с убытками и именно на руководителя!
Или всё-таки тут событие убытков ТОЛЬКО по отношению к третьему лицу, а вопрос с руководителем должен решаться только в условиях субсидиарной ответственности?
Или у третьего лица неосновательное обогащение и вопрос должен решаться в общеисковом порядке (именно как альтернативный убыткам директора вариант).
Какие у кого есть мысли? Заранее спасибо!
Возникла следующая ситуация:
В рамках наблюдения ООО временным управляющий (в настоящее время стою в конкурсе) были выявлены перечисления денежных средств с расчётного счёта Должника в размере более 5 миллионов рублей на карточный счёт некоего третьего лица.
Возникшие убытки стали основаниям для вывода о наличии признаков преднамеренного банкротства на сумму соотствующую размеру реестра требований кредиторов.
На период перечислений Должник очевидно на 100% отвечал признакам как неплатёжеспособности, так и недостаточности имущества - этот факт в принципе доказан.
Предположив, что указанные перечисления связаны с "незаконными" действиями руководителя (бывщего) подготовлено заявление на взыскание убытков (Пункт 1 статьи 53.1 ГК РФ, ст. ст. 10, 15 ГК РФ) и так далее по нарастающей...
Параллельно был сделан запрос в банк на платёжки и на владельца карт.
Тут и выяснилось, что деньги перечислялись неизвестному третьему лицу, который бывшим руководителем явно не являлся (во всяком случае такой информации не имеется).
Таким образом, возникает вопрос. Идти с убытками на руководителя, который ДОПУСТИЛ, и не мог не дать своё согласие на вывод активов потому что%
а) руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой ущерб, причиненный организации (ст. 277)
б )убытки, причиненные должнику - юридическому лицу возмещаются его органами; Лицо, входящее в состав органов юридического лица обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 ст. 53 ГК РФ
в) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
г) В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением (абзац первый пункта 1 Постановления № 62).
д) Удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки.
Мне почему-то кажется, что тут есть все основания для обращения именно с убытками и именно на руководителя!
Или всё-таки тут событие убытков ТОЛЬКО по отношению к третьему лицу, а вопрос с руководителем должен решаться только в условиях субсидиарной ответственности?
Или у третьего лица неосновательное обогащение и вопрос должен решаться в общеисковом порядке (именно как альтернативный убыткам директора вариант).
Какие у кого есть мысли? Заранее спасибо!
Последнее редактирование:
