Уведомление о составлении административного протокола

[Евгений Магунов]

От Росреестра пришло "Уведомление о составлении административного протокола" в котором указывается на то, что в отношении АУ будет составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 3 ст. 14.13, ч, 3.1 ст. 14.13 (как я понимаю одновременно).

Конкретных документов и пояснений по тем или иным фактам не запрашивают.
В этом уведомлении конкретики также нет (мне понятно о чем они, т.к сейчас вступило в законную силу определение о признании незаконными действий). но в самом уведомлении только номер дела, название должника и нормы закона нарушенные (естественно это п 4. ст. 20.3 и п. 2 ст. 129)

Просто приглашают для "ознакомления с административным протоколом и предоставления доказательств и своих пояснений"

Поправьте меня если я ошибаюсь (быть может пофигизизм практики правоприменения дошел уже и до таких пассажей), но это уведомление никак нельзя считать Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Или сейчас без адм расследования протоколы выносят? тогда почему через месяц, а не в течение 2-х дней.

 

[Kapues]

От Росреестра пришло "Уведомление о составлении административного протокола" в котором указывается на то, что в отношении АУ будет составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 3 ст. 14.13, ч, 3.1 ст. 14.13 (как я понимаю одновременно).

Конкретных документов и пояснений по тем или иным фактам не запрашивают.
В этом уведомлении конкретики также нет (мне понятно о чем они, т.к сейчас вступило в законную силу определение о признании незаконными действий). но в самом уведомлении только номер дела, название должника и нормы закона нарушенные (естественно это п 4. ст. 20.3 и п. 2 ст. 129)

Просто приглашают для "ознакомления с административным протоколом и предоставления доказательств и своих пояснений"

Поправьте меня если я ошибаюсь (быть может пофигизизм практики правоприменения дошел уже и до таких пассажей), но это уведомление никак нельзя считать Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Или сейчас без адм расследования протоколы выносят? тогда почему через месяц, а не в течение 2-х дней.

Определение выносится если есть необходимость проведения АР. Нет необходимости (преюдиция), - сразу протокол.
28.7 КоАП РФ.
Сколько хотят столько и выносят в пределах своего двухмесячного срока.

 

[Евгений Магунов]

Определение выносится если есть необходимость проведения АР. Нет необходимости (преюдиция), - сразу протокол.
28.7 КоАП РФ.
Сколько хотят столько и выносят в пределах своего двухмесячного срока.

какой двухмесячный срок? если сразу протокол, то п.2 ст 28,5 КоАП - 2 суток. Если два месяца, то это уже расследование)))))

по преюдиции тоже спорный вопрос. не могу найти сейчас, но в обзорах, где-то читал, что не всякое нарушение закона образует состав административного правонарушения, особенно если нарушение носит оценочный характер.

 

[Kapues]

какой двухмесячный срок? если сразу протокол, то п.2 ст 28,5 КоАП - 2 суток. Если два месяца, то это уже расследование)))))

по преюдиции тоже спорный вопрос. не могу найти сейчас, но в обзорах, где-то читал, что не всякое нарушение закона образует состав административного правонарушения, особенно если нарушение носит оценочный характер.

п. 1 ст. 4.5 КоАП устанавливает предельные сроки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
абз. 3 п. 4:
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.


Магистр административного права на связи.

 

[Евгений Магунов]

п. 1 ст. 4.5 КоАП устанавливает предельные сроки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
абз. 3 п. 4:
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.


Магистр административного права на связи.

эта теория известна и понятна. Вопрос был о практике. В уведомлении кстати есть ссылка на 28.7 КоАП РФ

 

[Евгений Магунов]

в пределах своего двухмесячного срока.

о чем вы?

 

[Kapues]

о чем вы?

Максимально возможный срок рассмотрения установлен ст. 28.7, на которую якобы зря сослался регорган.

 

[Евгений Магунов]

Максимально возможный срок рассмотрения установлен ст. 28.7, на которую якобы зря сослался регорган.

тогда это административное расследование. Определения о проведении которого нет.

и как вы выразились в котором

Нет необходимости

 

[Kapues]

эта теория известна и понятна. Вопрос был о практике.