Вечный вопрос:) Как успокоить КУ

Kapues

Пользователь
#21
Отказ принимается судом, если он не нарушает права других лиц. В Вашем случае отказ будет нарушать права третьих лиц и не должен приниматься судом (ИМХО)
Конкурсный управляющий назначается СК, соответственно является представителем не только должника, но и кредиторов. Поэтому нельзя сказать, что кредиторы - третьи лица :)
 

КэТТ

Пользователь
#22
Конкурсный управляющий назначается СК, соответственно является представителем не только должника, но и кредиторов. Поэтому нельзя сказать, что кредиторы - третьи лица :)
Кредиторов? *ушла пить яд*
п.43 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.12
 

Kapues

Пользователь
#23
Кредиторов? *ушла пить яд*
п.43 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.12
1. КУ и ВУ разные лица с разным объемом полномочий и разным порядком назначения.
2. 35 пленум - это вообще какой-то п-ц, - законотворчество судебной ветви власти в чистом виде.
3. Только вчера диссер сдал об административно-правовом статусе АУ. Ща начну цитировать. Начиная с 15 века и по сегодняшний день - всякую наукоемкую хрень. Оно Вам надо? :)
 

КэТТ

Пользователь
#24
КУ представитель должника (а-ля опекун), соблюдает баланс интересов должника, кредиторов и общества, но никак уж не представляет интересы кредиторов. НЕ ДАЙ БОГ! И тонны научной хрени меня не убедят в обратном.
В отношении отказа от иска - однозначно должно быть исследовано наличие или отсутствие нарушения прав кредиторов. Порой "исследуется" вплоть до требований о предоставлении решения СК.
Хотя... Наши суды - это наши суды, и слово "должны" им не знакомо.
 

Kapues

Пользователь
#25
КУ представитель должника (а-ля опекун), соблюдает баланс интересов должника, кредиторов и общества.
ИМЕННО.
По сути, он защищает интересы всех субъектов, участвующих в деле о банкротстве. Причем, в ФО и ВУ - скорее должника, чем кредиторов, но в КП - скорее кредиторов, чем должника, ибо должник ликивдируется.
 

КэТТ

Пользователь
#26
Не согласна, защищает интересы только должника, стараясь не ущемлять остальных. Просто так получается, что в большинстве случаев - чем лучше должнику, тем лучше кредиторам. Когда интересы должника противоречат интересам кредиторов - тогда баланс.
Мы от модераторов пендаля не получим за отвлечение от темы?
 
#27
Не согласна, защищает интересы только должника, стараясь не ущемлять остальных. Просто так получается, что в большинстве случаев - чем лучше должнику, тем лучше кредиторам. Когда интересы должника противоречат интересам кредиторов - тогда баланс.
Мы от модераторов пендаля не получим за отвлечение от темы?
-1.
Абсолютно противозаконная позиция!!!!!
КэТТ, такое ощущение, что нормальных (обычных/адекватных/соблюдающих действующее законодательство/разумных/добросовестных...) АУ Вы не встречали!!!
 

КэТТ

Пользователь
#28
-1.
Абсолютно противозаконная позиция!!!!!
КэТТ, такое ощущение, что нормальных (обычных/адекватных/соблюдающих действующее законодательство/разумных/добросовестных...) АУ Вы не встречали!!!
Увы и ах. Соблюдающих действующее законодательство и добросовестных - самостоятельно, без давления консалтинга / кредиторов / суда, не видела ни разу(((.
 
#29
Увы и ах. Соблюдающих действующее законодательство и добросовестных - самостоятельно, без давления консалтинга / кредиторов / суда, не видела ни разу(((.
Мои соболезнования...
 

ivanov

Новичок
#31
вот возьмет КУ распечатку с этого форума и приложит к своему отзыву на жалобу КК - дескать, злоупотребление правом в целях нарушения базовых целей ФЗ О банкротстве - и у суда будут железные основания отказать в удовлетворении жалобы (ст.10 ГК РФ)
формальности не важны, если за ними скрывается реальное нарушение буквы и духа закона!
 

Boy

Пользователь
#32
вот возьмет КУ распечатку с этого форума и приложит к своему отзыву на жалобу КК - дескать, злоупотребление правом в целях нарушения базовых целей ФЗ О банкротстве - и у суда будут железные основания отказать в удовлетворении жалобы (ст.10 ГК РФ)
формальности не важны, если за ними скрывается реальное нарушение буквы и духа закона!
Уже отказал:).

Господа, так для самообразования. Если кредиторы решили отстранить КУ, оформили всё протоколом собрания, суд удовлетворит или это не является 100% основанием???
 
#33
когда как
зависит от многих причин:
стадии конкурсного производства (если проведены все торги и конкурсная масса уже "распилина") назначение нового маловероятно
а вот перед торгами или во время торгов (особенно перед публичкой) то вполне возможно.
 

КэТТ

Пользователь
#34
в принципе для самообразования тут почти все, что Вас интересует:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих"