Внесудебное банкротство. Благо или...?

[Jazikserj]

С 1.09.20 Вроде бы вступает в силу этот Закон. Всё хорошо, чудесно, прекрасно, да. Только наши Законодатели, на мой взгляд, под соусом " бесплатного освобождения от долгов", как всегда добавили в бочку мёда ложку дёгтя!
Главное: Долг должен быть закрыт у Пристава за неимением имущества по 46 ст. А если допустим, у меня пять кредитов в разных банках? А если допустим один банк уже выиграл суд и дело у Пристава? Допустим, пристав даже закрыл дело!
А остальные четыре банка? Подадут ли в суд? Когда подадут? Через год три пять? Когда Пристав закроет по нужной статье? Можно до конца жизни прождать! Банкиры и здесь вставили палки в колеса хорошему я считаю начинания ( Закону). Но воспользоваться этим смогут единицы. Судебной практики нет. В МФЦ без понятия. Опять обман людей

 

[Astorkot]

С 1.09.20 Вроде бы вступает в силу этот Закон. Всё хорошо, чудесно, прекрасно, да. Только наши Законодатели, на мой взгляд, под соусом " бесплатного освобождения от долгов", как всегда добавили в бочку мёда ложку дёгтя!
Главное: Долг должен быть закрыт у Пристава за неимением имущества по 46 ст. А если допустим, у меня пять кредитов в разных банках? А если допустим один банк уже выиграл суд и дело у Пристава? Допустим, пристав даже закрыл дело!
А остальные четыре банка? Подадут ли в суд? Когда подадут? Через год три пять? Когда Пристав закроет по нужной статье? Можно до конца жизни прождать! Банкиры и здесь вставили палки в колеса хорошему я считаю начинания ( Закону). Но воспользоваться этим смогут единицы. Судебной практики нет. В МФЦ без понятия. Опять обман людей

В законе есть критерии для подачи во внесудебном порядке.
Там нет условия, чтобы по всем кредитам было закрытое ИП. Достаточно одного, которое подтверждает признаки неплатежеспособности.
Плюс, есть критерии по размеру долга. При подаче заявления физик должен указать все кредиторов и все суммы.
Коллега, не усложняйте.

 

[Kapues]

Читайте закон внимательней уже. Меня больше интересует, что будет с банкротством, если в процессе кредитор оспорит действия судебного пристава. А теперь банки этим будут чаще заниматься, видимо.

 

[Jazikserj]

В законе есть критерии для подачи во внесудебном порядке.
Там нет условия, чтобы по всем кредитам было закрытое ИП. Достаточно одного, которое подтверждает признаки неплатежеспособности.
Плюс, есть критерии по размеру долга. При подаче заявления физик должен указать все кредиторов и все суммы.
Коллега, не усложняйте.

Не буду! Всё равно пока ничего не ясно! Время покажет. Одно скажу: Если Бы Действительно думали о людях- порог должен быть от 100.000 до 1 млн.

 

[Jazikserj]

Читайте закон внимательней уже. Меня больше интересует, что будет с банкротством, если в процессе кредитор оспорит действия судебного пристава. А теперь банки этим будут чаще заниматься, видимо.

Да, всё так! Видимость * спасения должника *. Не более. Лоббисты банкиров никогда не позволят принять действительно работающий Закон.

 

[Astorkot]

Да, всё так! Видимость * спасения должника *. Не более. Лоббисты банкиров никогда не позволят принять действительно работающий Закон.

А как же диспозитивность?
Разве банки заставляют людей брать кредиты? Это добровольное волеизъявление сторон.
Почему же должна существовать императивная презумпция «раз у должника нечем платить, то надо автоматически списать долги»?
Если бы я был кредитором, то меня бы огорчала ситуация, в которой меня даже не спрашивают, а просто говорят «денег нет - иди броди».

 

[Jazikserj]

А как же диспозитивность?
Разве банки заставляют людей брать кредиты? Это добровольное волеизъявление сторон.
Почему же должна существовать императивная презумпция «раз у должника нечем платить, то надо автоматически списать долги»?
Если бы я был кредитором, то меня бы огорчала ситуация, в которой меня даже не спрашивают, а просто говорят «денег нет - иди броди».

Об автоматическом списании речи не идёт! Должник должник... Есть должники, которые не хотят платить, имея дворцы и несколько авто ( Новости читаю). А есть те, которые не могут. Индивидуальный подход. Только так
Меня другое интересует. Ну, внёс кредиты до 500 тыс. Списали. Потом обнаружится, что не все. Пятьсот с пишутся, остальные останутся? Или вообще все недействительным будет?

 

[Денис Лобаненко]

Ну, внёс кредиты до 500 тыс. Списали. Потом обнаружится, что не все. Пятьсот с пишутся, остальные останутся? Или вообще все недействительным будет?

Выкиньте из головы!
Шальная мысль.
Закон еще в силу не вступил, а уже начались изыскания по его приведению в удобоваримое состояние .

 

[Jazikserj]

Выкиньте из головы!
Шальная мысль.
Закон еще в силу не вступил, а уже начались изыскания по его приведению в удобоваримое состояние .

Да, пожалуй

 

[Kapues]

Да, всё так! Видимость * спасения должника *. Не более. Лоббисты банкиров никогда не позволят принять действительно работающий Закон.

Банкам первым же выгодно чтобы должник вернулся "на свет", а не ныкался триста лет от них, а банк все это время вынужден копить эти токсичные "активы" и держать обеспечение под их невозврат. Когда на должнике копится просроченная задолженность, - он скорее будет смотреть в сторону теневого заработка, или просто черной зп, что означает урезание поступлений в бюджет и стимуляцию обнальных операций, что невыгодно государству. В результате при бездействии государства продолжал бы рост теневой сектор экономики.
По большому счету решение бесплатно банкротить физиков очень хорошо должно отразится на экономике в среднесрочной перспективе. ИМХО.

 

[Jazikserj]

Банкам первым же выгодно чтобы должник вернулся "на свет", а не ныкался триста лет от них, а банк все это время вынужден копить эти токсичные "активы" и держать обеспечение под их невозврат. Когда на должнике копится просроченная задолженность, - он скорее будет смотреть в сторону теневого заработка, или просто черной зп, что означает урезание поступлений в бюджет и стимуляцию обнальных операций, что невыгодно государству. В результате при бездействии государства продолжал бы рост теневой сектор экономики.
По большому счету решение бесплатно банкротить физиков очень хорошо должно отразится на экономике в среднесрочной перспективе. ИМХО.

Вот экономика меня сейчас интересует в самую последнюю очередь!
А так Закон ( на бумаге) неплох. Только порог не адекватен реальности. До 1 млн! На остальных пусть подрабатывают ФУ.

 

[Владимир60]

Только порог не адекватен реальности. До 1 млн!

С этим вопросом идите к своему депутату, среди участников форума никто законодательной инициативой не наделен.

 

[Kapues]

Вот экономика меня сейчас интересует в самую последнюю очередь!
А так Закон ( на бумаге) неплох. Только порог не адекватен реальности. До 1 млн! На остальных пусть подрабатывают ФУ.

Я бы вообще до 3 млн бы сделал. Толку-то. Государственные деятели оценивают не с позиций финуправляющих или должников.

 

[Jazikserj]

Я бы вообще до 3 млн бы сделал. Толку-то. Государственные деятели оценивают не с позиций финуправляющих или должников.

Точно так

 

[Lamp]

Судебной практики нет. В МФЦ без понятия.

Разве вопрос по существу будет МФЦ (или в МФЦ) решать? Ведь МФЦ это только место подачи заявления о банкротстве физиком.

 

[TRIO.IRK]

Разве вопрос по существу будет МФЦ (или в МФЦ) решать? Ведь МФЦ это только место подачи заявления о банкротстве физиком.

Если я правильно понимаю этот закон, то да:

§ 5. Внесудебное банкротство гражданина
Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке
5. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Если в банке данных в исполнительном производстве не содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", или при наличии сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения об исполнительном производстве, возбужденном после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченном или не прекращенном на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней возвращает гражданину поданное им заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке с указанием причины возврата.

Чувствую, треш тот еще ожидается. И юр. конторы из этой цепи точно никуда не денутся. Так что процедура станет дешевле разве что на сумму депозита.

 

[s_diess]

И юр. конторы из этой цепи точно никуда не денутся. Так что процедура станет дешевле разве что на сумму депозита.

Спорное утверждение. Заявление до боли простое и заполняет его сотрудник МФЦ.
Максимум останутся консультации по типу подходите / не подходите + навязанные допуслуги тем, кого смогут обмануть

 

[Stanislav AU]

Вопрос скорее по претензиям приставам. У каждого второго банкрота с имуществом, особенно совместно нажитым есть завершеные исполы по пункту 4 части 1 статьи 46, . В банкротных делах по заявлению ФНС в 80% случаев есть такие завершения.
Как и почему так работают приставы я не знаю, но проблем у них наверняка прибавится. До них и сейчас добраться не проще чем до кремля.

 

[Slavka_STV]

Мне больше другое нравится.
МФЦ проверяет наличие исполнительных производств по общедоступной базе приставов на их сайте.. Ха ха.. На их сайте иногда не все производства показываются, а тем более корректные причины их прекращения..
Веселуха будет.. А люди пострадают..


Отправлено с моего VOG-L29 через Tapatalk

 

[Денис79]

Вот экономика меня сейчас интересует в самую последнюю очередь!
А так Закон ( на бумаге) неплох. Только порог не адекватен реальности. До 1 млн! На остальных пусть подрабатывают ФУ.

А на мой взгляд. - и на бумаге не особо хорош...Закрытие исполнительного производства априори делает его нерабочим.