вопрос больше по АПК, чем по ЗоБу

[Nike]

Добрый день, вопрос несколько сложный для описания, поэтому если будет непонятно, простите, буду пытаться исправиться.

1 инстанция:
рассматривает вопрос А и удовлетворяет его;
рассматривает вопрос Б и отказывает потому что удовлетворен вопрос А;

оба вопроса обжалуются врагами

апелляция:
пересматривает вопрос А и отказывает;
сейчас пересматривает вопрос Б, по логике должна удовлетворить (что не хотелось бы);

Но вот по АПК… На момент рассмотрения в первой инстанции вопрос А был рассмотрен положительно, а следовательно у первой инстанции нет нарушений норм мат. и проц. права, необходимых для отмены, в связи с чем, у апелляции нет оснований слушать в порядке первой инстанции, что бы можно было рассматривать дополнительные доказательства в виде постановления, отменяющего судебный акт по вопросу А. Это конечно наглая позиция, но хотелось бы услышать Ваше мнение, господа, имеет ли она права на существование?

Благодарю за внимание!

 

[Мясников Андрей]

А можно и так и так выворачиваться...
Либо оставлять без изменения вопрос Б (со ссылкой на возможность пересмотра по вновь открывшимся).
Либо руководствуясь "принципом процессуальной экономии" апелляция может рассмотреть вопрос по первой инстанции, приобщив к делу новые доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции.