Возможность отстранения управляющего, не возместившего убытки в другой процедуре

[Yuri1978]

Прошу уважаемое сообщество высказаться на следующую тему. В соответствии с ФЗОБом, не может утверждаться в качестве внешнего, конкурсного и так далее кандидатура управляющего, не возместившего убытки кредиторам или третьим лицам в другой процедуре, если такие убытки установлены вступившим в законную силу решением суда. Возможно ли, по Вашему мнению, расширенное толкование данной нормы? Например, может ли конкурсный кредитор ходатайствовать об отстранении управляющего, ссылаясь на то, что кандидатура управляющего перестала соответствовать требованиям закона, т.к. он причинил убытки в другой процедуре и не возместил их?

 

[Kapues]

Закон нужно толковать буквально

 

[бухгалтер АУ]

У нас суд принимает такие ходатайства.

А еще назначает судебные заседания по отстранению без ходатайств лиц, участвующих в деле по собственной инициативе.

"...При исследовании материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края по делу с арбитражного управляющего ... в пользу Федеральной налоговой службы взысканы убытки в размере ... коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего должника на ...
2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела до даты, указанной в пункте 1 определения:
- доказательства исполнения решения по делу №...и возмещения убытков в размере ... в полном объеме.
3. При отсутствии доказательств исполнения решения по делу №... обязать конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представить решение в арбитражный суд и соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

 

[Алексей Юхнин]

Закон нужно толковать буквально

Даже буквальное толкование Закона позволяет отстранить:

"Статья 65. Временный управляющий
...3. Временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:
...
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;".

Про временного управляющего здесь как пример. Аналогичные правила есть по отношению ко всем управляющим. Ну а выдержку из 20.2 (про запрет утверждения) уже цитировали...
А уж толкование по письму № 150 и постановлению № 35 не оставляют возможности для альтернативного толкования.
Так что отстранять можно....

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Прошу уважаемое сообщество высказаться на следующую тему. В соответствии с ФЗОБом, не может утверждаться в качестве внешнего, конкурсного и так далее кандидатура управляющего, не возместившего убытки кредиторам или третьим лицам в другой процедуре, если такие убытки установлены вступившим в законную силу решением суда. Возможно ли, по Вашему мнению, расширенное толкование данной нормы? Например, может ли конкурсный кредитор ходатайствовать об отстранении управляющего, ссылаясь на то, что кандидатура управляющего перестала соответствовать требованиям закона, т.к. он причинил убытки в другой процедуре и не возместил их?

Может