Вознаграждение ФУ при его смене

taypi

Пользователь
#22
В том то и дело что нет, просто читаем закон, вместо насмешек объяснили бы логику суда.
По моему это была не насмешка, а ответ на Ваш вопрос:
На оплату услуг специалистов (привлекаемых лиц) на основании п.5 ст. 213.4!
 

Fanatik

Пользователь
#23
По моему это была не насмешка, а ответ на Ваш вопрос:
Благодарю, в этом ключе я это сообщение не рассматривал.
На оплату услуг специалистов (привлекаемых лиц) на основании п.5 ст. 213.4!
20 фу, 40 специалистам? М-да...
Как правильно кто-то сформулировал, какой удивительно взятко-емкий закончик..
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#24
В законе 10 тысяч на депозит по каждой процедуре, можно и больше, но если внесено 10+10 то основания суда оставить дело без движения?
А другие расходы кто оплачивать будет? Пушкин?
 

leon221122

Пользователь
#25
По моему это была не насмешка, а ответ на Ваш вопрос:

На оплату услуг специалистов (привлекаемых лиц) на основании п.5 ст. 213.4!
5. Гражданин ВПРАВЕ дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. Вправе и в обязательном порядке разные вещи. Управляющему от этого не жарко не холодно. Вот если будут управляющих обязывать работать за 10 тысяч - другой вопрос. А так, думаю всё будет оговорено ещё на берегу
 

taypi

Пользователь
#26
Конечно будет оговорено, но суды же уже начали писать:
"Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника 4 имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок"
Так что о чем бы Вы там на берегу не договорились, а или показывай имущество, или деньги свыше 10 000 руб. на депозит! А уж сколько свыше 10 000 руб. - будет вырабатывать на практике каждый суд.
 

Служитель

Пользователь
#27
Слышал, что появилась практика о возмещении судебных расходов с заявителя до окончания процедуры.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#28
Я уже пару недель думаю. Ну договорился я с управляющим под ключ. Заплатил скажем 50%. Пошло не так как хотелось бы - сразу не ушли в реализацию. При переходе во вторую процедуру всякое бывает. Банк не хочет предлагать свою кандидатуру и я нового за остаток 50% найти не смогу, ну поменялись расценки, куда деваться. Кто имущество реализовывать будет? У управляющего в первой процедуре основания для отвода своей кандидатуры положительные. Или собрание кредиторов высказало недоверие и сняли управляющего по решению суда. Как быть? Заявление подавал должник, банки банкротить не хотели, им выгоднее потихонечку взыскивать, мой управляющий отклонён, на нового у меня денег нехватает, банк платить тоже не намерен
Ну слушайте, ну все ведь не так. Берете АУ за желание работать, сажаете его за стол, на стол кладете такой весь из себя договор с юристом (человеком АУ), по которому он (юрист), берет на себя обязательства "организовать" Вам банкротство ФЛ под ключ, т.е. от написания заявления, поиска АУ с согласием и т.д., до вынесения судом определения о завершении процедуры банкротства, с оплатой 200 к единоразово (аванс в размере 50, в случае не выполнения договора до конца стороны согласовали стоимость услуг 10к + расходы). Ну к примеру.... Чтобы АУ не заартачился пусть со стороны должника по договору выступит платежеспособный родственник, который насмотревшись на страдания сородича не выдержал и нанял этого юриста. Все.
 

sera

in a state of flux
#29

sera

in a state of flux
#30
меня лично даже не мизерная сумма вознаграждения беспокоит. беспокоит, то ,что на банкротстве гражданина/Ип я могу отгрести штраф по 25000руб за нарушение (а жалобы будут)+ за назначения в сро платить тоже надо :) а еще мой НДФЛ, а еще ПФР, а еще аренда, телефон- все то, что обычно скопом расходуется...
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#31
по предварительному сговору группа лиц дружна едет в турму, лет на 5... :)
Сопровождение процедуры банкротства преследуется УК? Что то запамятовал, ткните меня если не затруднит....
 

sera

in a state of flux
#32
в качестве шутки (хотя в каждой шутке..)... а такие договора давно все делают.. и на работу принимают перед наблюдением и тп...
 

Lawyer

Пользователь
#33
меня лично даже не мизерная сумма вознаграждения беспокоит. беспокоит, то ,что на банкротстве гражданина/Ип я могу отгрести штраф по 25000руб за нарушение (а жалобы будут)+ за назначения в сро платить тоже надо :) а еще мой НДФЛ, а еще ПФР, а еще аренда, телефон- все то, что обычно скопом расходуется...
ну так выбор же всегда есть...
 

sera

in a state of flux
#34
таки да, просто не браться за работу... есть еще момент, если правильно помню : три отказа-сро исключается из рулетки на полгода.
 

Lawyer

Пользователь
#35
таки да, просто не браться за работу... есть еще момент, если правильно помню : три отказа-сро исключается из рулетки на полгода.
ну налоговая, вроде, не собирается банкротить физиков ;)