Возврат имущества в КМ по п.2 ст 61.2 ЗоБ без заинтересованных лиц

[AU Potapenko]

Добрый день!
Пробую оспорить продажу имущества по п.2 ст.61.2 ЗоБ (должник ФЛ). Задача: доказать что покупатель (тоже ФЛ) знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Покупатель не заинтересованное лицо.
Коллеги, поделитесь у кого есть положительная практика по доказыванию данного момента без участия заинтересованных лиц. Сделка была за 2,5 года до банкротства.
Сама пробую применить по аналогии с п.7. Пленума 63:
В соответствии со статьей 6.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде общедоступная часть публикуется на официальном сайте ФССП. На момент совершения сделки у должника опубликовано вагон и тележка и т.д.

 

[gaz42]

ну на это и ссылайтесь. Что должник на дату продажи был несостоятельным. ФССП данные об этом опубликовало, и они в свободном доступе. Покупатель не проявил должной осмотрительности.

 

[AU Potapenko]

практику положительную ищу, может кто по другому доказывал

 

[Navajo]

ну на это и ссылайтесь. Что должник на дату продажи был несостоятельным. ФССП данные об этом опубликовало, и они в свободном доступе. Покупатель не проявил должной осмотрительности.

чепуха
если КАД не доказательство, даже для юридических лиц, то уж база ФССП для физика тем более не будет

практику положительную ищу, может кто по другому доказывал

а в чем вообще подозрительность сделки с не заинтересованным лицом за 2,5 года до банкротства?

Пробую оспорить продажу имущества по п.2 ст.61.2 ЗоБ (должник ФЛ)

покупатель (тоже ФЛ)

Сделка была за 2,5 года до банкротства.

вот тут уже системная ошибка виднеется

 

[AU Potapenko]

а в чем вообще подозрительность сделки с не заинтересованным лицом за 2,5 года до банкротства?

У банкрота многомиллионные долги перед разными кредиторами просуженые.
Он получает наследство- недвижимое имущество и регистрирует на себя только перед его продажей, чтобы приставы не успели его арестовать.
Часть имущества продает по заниженной цене, часть по рыночной. Естественно долги не гасит.
Вред имущественным правам кредиторов на лицо. Вопрос естественно стоит с доказательством того что другая сторона знала.
С заниженной ценой все проще, а вот то, что продано по рыночной.. Исполнительное производство на нескольких листах, владеет имуществом неделю и продает.
Я так и описываю, что в рамках разумной осмотрительности и т.д., а там как суд решит.
Для этого ищу практику- усилить позицию.

 

[Navajo]

Тем более обратите внимание на вторую часть моего Сообщения. Вы выбрали не то основание для оспаривания сделки.
Более того, при заданных вводных п. 2 ст. 61.2 вообще не применим.

 

[И р и С]

Коллеги, поделитесь у кого есть положительная практика по доказыванию данного момента без участия заинтересованных лиц. Сделка была за 2,5 года до банкротства.

Судя по тому, что сейчас октябрь 2017года, то сделка была как минимум в апреле-марте 2015г. Такие сделки оспариваются по ст.ст.10 и 168 ГК РФ. Т.е. должно быть злоупотребление правом, и злоупотребление как с той, так и с другой стороны. В Вашем примере доказать злоупотребление правом другой стороной, я думаю нереально.