Временный управляющий соответчик

[Zverenish]

Сижу с определением АС и никак не пойму, что за новости в банкротстве...
Введено наблюдение. Кредитор пишет заявление о взыскание долга в АС не в дело о банкротстве, и вообще в другой АС (по своему местонахождению). Судья откладывает рассмотрение в связи с тем, что считает необходимым привлечь в дело в качесвте соответчика временного управляющего, далее: ответчикам: должнку и временному управляющему представить отзыв.
Т.е. получается в решении по данному делу будет указано: взыскать с ООО и временного управляющего?? Я считаю, что это незаконно. Коллеги это теперь практика такая или все-таки бред судьи?

 

[Денис Лобаненко]

А может это текущий платеж?
Тогда все нормуль.
Или дело возбуждено до введения наблюдения?
А то, что ВрУ - соответчик, - ерунда конечно.

 

[Zverenish]

Иск подан до введения процедуры наблюдения, но после принятия заявления о признании должника банкротом (в нашем случае это был промежуток в 6 мес.)). Скорее всего это реестровый платеж (пока данных нет,копии иска тоже, поэтому нет возможности квалифицировать).
Пугает то, что если в резолютивке суд взыщет и с должника и с временного, получается,когда должник будет ликвидирован, кредитор может предьявить долг к временномут.к. он тоже идет ответчиком.

 

[Николай Власов]

Бред какой-то, ВУ не может быть привлечен соответчиком по долгам должника. Пожалуй, если в ходе наблюдения, ВУ одобрил сделку должника.

 

[Мясников Андрей]

Пугает то, что если в резолютивке суд взыщет и с должника и с временного, получается,когда должник будет ликвидирован, кредитор может предьявить долг к временномут.к. он тоже идет ответчиком.

Не пугайтесь раньше времени, получите иск - вот тогда и обсудим предметно.

 

[IVA]

Иск подан до введения процедуры наблюдения, но после принятия заявления о признании должника банкротом (в нашем случае это был промежуток в 6 мес.)). Скорее всего это реестровый платеж (пока данных нет,копии иска тоже, поэтому нет возможности квалифицировать).
Пугает то, что если в резолютивке суд взыщет и с должника и с временного, получается,когда должник будет ликвидирован, кредитор может предьявить долг к временномут.к. он тоже идет ответчиком.

да ладно Вам... никто с ВрУ как с соответчика ничего не взыщет))) совсем уж бред. Судья решил привлечь для прояснения (увидел, что банкротство), а с определением статуса его "глюкнуло". Напишите отзыв (поразвернутей, с тонкой иронией по поводу статуса, полномочий и ответственности ВрУ), да и все. Это ж не СОЮ, там бы я реально испугалась, пошла бы в заседание и вообще...
Но любопытно, Вы бы потом рассказали историю глюка)

 

[Zverenish]

Сегодня был суд, судья действительно привлекла ВУ как ответчика, мотивировав это тем, что платеж является текущим (хотя возник до назначения ВУ) долго и упорно ВУ доказывал судье, что он не может быть ответчиком, в итоге судья обьявила перерыв, 35 мин. читала практику, и взыскала долг лишь с должника, про ВУ в определении ни слова.

 

[IVA]

Аминь...