ВС РФ уничтожил институт банкротства, его больше нет!!!

[Kapues]

Ситуация мне близка. Собираюсь получать статус АУ, имея за душой черную метку от ФНС (долгая история, не получать метку было бы ещё больнее).
Поэтому разобрал это постановление серьезно. Как я его понял:
1. Если кака случается с банкротным предприятием, - это не должно влиять на АУ как руководителя в других банкротах И не-банкротах.
2. Если кака случается с небанкротным предприятием, НО вынесено решение о назначении КУ, ФНС не может отказать в госрегистрации, т.к. решения суда обязательны для исполнения.

НО суд может отказать в назначении на процедуру. Вопрос: а суду разница вообще есть? Т.е. получается, что если тебя судья за что-то недолюбливает и знает о черной метке, - он может тебя не назначить. ИТОГ: судьбу АУ в деле о банкротстве решает только СУД.
А суд такую инфу запрашивать сам не будет, т.е. ему может такую инфу только сказать какой-то зловред. А вот пользоваться этой инфой или же нет, - выбор суда.

Поправьте, если я не прав.

 

[ivanof]

В марте первая инстанция пересмотрела и отстранила управляющего.
Странно что на заседание в первой инстанции не управляющий не профсоюз не пришел.

 

[LynX]

В марте первая инстанция пересмотрела и отстранила управляющего.
Странно что на заседание в первой инстанции не управляющий не профсоюз не пришел.

Нет у профсоюза задачи бегать за управляющими и подтирать им сопли. На уровне ВС все возможное сделали. Ценное указание - привести юр.адрес в соответствие - дали. Что ещё можно было сделать?

 

[Taxarbitr]

А профсоюз тут причём, Вы реально считаете что профсоюз добился такого судебного акта?

 

[LynX]

А профсоюз тут причём, Вы реально считаете что профсоюз добился такого судебного акта?

Очень даже при чем. Я лично эту тему курировал.

 

[egorenkov]

Подниму темку.
За внесение записи в качестве ликвидатора по одному юрику мне отказали в связи с недостоверностью адреса по банкроту другому юрику
Какая сейчас практика по исключению таких записей?