Выплата текущей зарплаты

[elena2017]

Всем здравствуйте! Введено КУ. Работники уволены, перед всеми ест долг по з/п. , осталась только охрана, чтоб сохранить конкурсную массу, при условии, что долг по з/п будет выплачен после продажи имущества, а з/п начиная с сентября 2017 будет выплачиваться ежемесячно. В картотеке куча инкассовых налоговой, в т.ч. НДФЛ со 2 очередью. Охрана без зарплаты работать не будет, им итак должны за несколько месяцев. Как им заплатить текущую зарплату?

 

[Astorkot]

Персонально только охране? Не вижу способа. После Обзора ВС 12 июля, только всем пропорционально, да ещё и с НДФЛ и ПФ


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Parventa]

Платить от 3 лица или за свой счёт по 59 ст.

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk

 

[Astorkot]

Платить от 3 лица или за свой счёт по 59 ст.

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk

Тоже нельзя. Долг по зарплате непосредственно связан с личностью кредитора. Кроме того, привлекут за нарушения в выплате НДФЛ и ПФ. И ещё - сохранность имущества должника - обязанность АУ, но не должника. Вне очереди можно выплатить зарплату, если ее не выплата приведёт к экологической или техногенной катастрофе, а сохранность Имущества - это беда, но не катастрофа


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[elena2017]

А разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 подп. 1 п. 2 постановлении Пленума от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" арбитражный управляющий вправе отступить от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе" можно применить и изменить очередность в платежках на 1?

 

[Astorkot]

А разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 3 подп. 1 п. 2 постановлении Пленума от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами" арбитражный управляющий вправе отступить от очередности, предусмотренной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе" можно применить и изменить очередность в платежках на 1?

Это положение альтернативно и не является исключительным. Я имею ввиду, что АУ не лишён возможности самостоятельно и за свой счёт нанять охрану, чтобы потом включить это в расходы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Parventa]

Проблемы нет. Уволить охранников, привлечь ЧОП. Далее - см. выше. Третье лицо вправе оплачивать привлечённые текущие той очереди, которой пожелает. Само встаёт на их место в очереди.

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk

 

[Astorkot]

Проблемы нет. Уволить охранников, привлечь ЧОП. Далее - см. выше. Третье лицо вправе оплачивать привлечённые текущие той очереди, которой пожелает. Само встаёт на их место в очереди.

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk

Но не в случае зарплаты. Я о чем: если 3 лицо возьмёт на себя выплаты зарплаты, то одновременно с начислением и выплатой зарплаты, оно должно начислить и выплатить НДФЛ и ПФ, ибо так требует закон. Но имеет ли право и возможность 3-е лицо заплатить налог и пенсионное страхование за работника чужого налогоплательщика? И даже если заплатит, согласится ли ФНС и ПФ уступить ему место в РТТК?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[elena2017]

Привлечь ЧОП очень проблематично и затратно, т.к. одно из их условий - видеонаблюдение и находятся они в 150 км. А если 3-е лицо дебитор(арендует помещение) платит охране з/пл в счет долга, а часть на р/сч должника которые автоматом списываются на ндфл?

 

[Astorkot]

Привлечь ЧОП очень проблематично и затратно, т.к. одно из их условий - видеонаблюдение и находятся они в 150 км. А если 3-е лицо дебитор(арендует помещение) платит охране з/пл в счет долга, а часть на р/сч должника которые автоматом списываются на ндфл?

А они не будут списываться автоматически. А только по очередности наступления платежей тли пропорционально...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[elena2017]

в Картотеке 2-я очередь ндфл сколько должник кинет на счет, столько и спишется. 32 т.р. перечисляет охране, а 4160 на р/счет. Конечно предполагаем что это мы будто платим ндфл сентябрь, а по факту гасится инкассовое за 4 кв 2016г. Но хотябы факт уплаты будет.