Взыскание с ФНС вознаграждения АУ и судебных расходов

Armin_N

Пользователь
#21
Согласен. Но хотел блеснуть оригинальностью и "заявиться" от АУ))) в нашем суде (АС Воронежской области) такой практики еще не было
 

Кирилл

Пользователь
#23
Заинтересованности не будет.
Считаю что спорный вопрос если пытаться пролезть на предприятие как АУ
Лицо купившее требование не заинтересованное к должнику а вот заинтересованность АУ считаю останется
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#24
Считаю что спорный вопрос если пытаться пролезть на предприятие как АУ
Лицо купившее требование не заинтересованное к должнику а вот заинтересованность АУ считаю останется
Интересно, каким образом останется заинтересованность, ведь АУ больше не является кредитором? Если только в силу абз.2 п.2 ст.19 ЗоБа, так там срок всего один год до момента возбуждения дела.
 

Кирилл

Пользователь
#25
я счиатаю что заинтересованность кредитора к должнику роли не играет
кстати надо ради интереса на бывшего должника подать на банкротство со своими непогашенными расходами
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#26
я счиатаю что заинтересованность кредитора к должнику роли не играет
кстати надо ради интереса на бывшего должника подать на банкротство со своими непогашенными расходами
Ну я-то Armin_N отвечал именно про заинтересованность. ;)

Что касается невозможности подачи АУ заявлления о банкротстве на основании непогашенного вознаграждения, могу сказать следующее. Точно есть практика, что требования АУ к должнику по невыплаченному вознаграждению (было прекращение, потом возбудили новое дело) было включено в третью очередь реестра, как и любого другого конкурсного кредитора.
Кирилл, подавай, надо же положительную практику формировать).
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#28
Положительная практика это когда деньги вернут))))а попасть в реестр это сказки для *лохов-кредиторов*))))
Я попал. Попал в реестр)))
Если контора еще нужна учредилам живая, то заявление о ее банкротстве вполне может ускорить процесс возврата долга.
 

Кирилл

Пользователь
#31
ну в моем случае в кп учредители погасили реестр и кп прекратили а мои расходы и пособие по процедурам не погашены....я то знаю их поднаготную))))а главное что ОНИ ЗНАЮТ что знаю их поднаготную))))
 

Armin_N

Пользователь
#34
Кстати, с УпОром быстро решается вопрос при наличии испол.листа.
 

Armin_N

Пользователь
#36
Тигресс, не пытался подчеркнуть глубину своей мысли, а всего лишь проканстатировал факт.
Да не спорю, я всего лишь начинающий АУ, и некоторые "очевидности" для вас - для меня открытия, но данная "глубокая мысль" не является ни очевидностью, ни открытием.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#37
А по-моему, абсолютно очевидно, что на основании ИЛ можно получить все, что угодно с бюджета, там всегда есть деньги. Но вы сначала попробуйте этот лист получить. Сначала надо читать. А потом уже писать. На форуме конкретно об этой проблеме тем, наверное, 50 уже есть)
 

Armin_N

Пользователь
#38
Да собсно эта проблема здесь и не обсуждалась.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#39
Есть у меня коллега, таки у него по 129.1 погасили требования заявителя в полном объеме...но не погасили начисленные проценты. Временному и в дальнейшем и.о. конкурсного - ни...я :-(
Кредитор подал новое заявление о банкротстве, уже по процентам - погасили...
Теперь человек сидит с реально большими суммами задолженности, а сделать толком ничего не получается :-( причем человек далеко не последний...ну не зайти туда заново, кредиторки не хватает, производство прекращено, взять с помощью приставов нечего, на банкротство по своим начислениям не подашь...
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#40
Что у кого нового по этой теме? Кто-нибудь возбуждал банкротство по невыплаченному вознаграждению и последующей переуступке?
Стою перед выбором, что лучше: включиться в мировое или при прекращении процедуры в связи с заключением мирового заявить свое вознаграждение и получить исп. лист.
Если должник не будет гасить,то:
в первом случае, если возможно будет возобновить процедуру при невыплате - это лучше, мои требования опять будут в текущих. А во втором случае, если возможно по переуступке ввести новую процедуру попадешь в третью очередь реестра.
осложняется все тем, что у должника все имущество в залоге у банка и по исполнительному листу скорее всего хрен что получишь.