Заявитель по делу - отказ от требования, что с возмещением по п. 3 ст. 59 ЗоБ?

[010202-1]

Добрый день всем!

Интересует мнение, идет дело о банкротстве (КП), в реестре должника включены кредиторы (2,3 очередь), заявитель по делу о банкротстве хочет заявить в суд об отказе от своего требования.

Вероятность погасить текущие расходы за счет имущества должника очень мала...

Отсюда вопрос: если заявитель по делу откажется от требования и суд примет отказ и исключен его из РТК, исключенный кредитор утратит статус заявителя по делу (п. 3 ст. 59 ЗоБ)?

Какие будут мнения???? Всем заранее спасибо за советы....

 

[Алексей_xx79]

Не утратит... Определением суда о принятии заявления и о вводе процедуры заявитель определен, а то что он потом отказался от своих требований значения не имеет. Процедура идёт и прекращается/завершается без него.

 

[010202-1]

значения не имеет.

Интересно, все ли так....?

 

[всё не так]

п.11 ППВАС 35 от 22.06.2012

 

[010202-1]

Прочитал п. 11 ППВАС 35 от 22.06.12:
вывод - 1 заявитель отказаться когда уже дело идет и есть другие кредиторы - не может?
Так понял, отказ должны заявить все кто включен в РТК?

 

[всё не так]

Может, но при наличии других кредиторов дело пойдёт дальше. Для прекращения дела от требований должны отказаться все кредиторы

 

[010202-1]

Отсюда вопрос: если заявитель по делу откажется от требования и суд примет отказ и исключен его из РТК, исключенный кредитор утратит статус заявителя по делу (п. 3 ст. 59 ЗоБ)?

Вот неясность осталась? По статусу заявителя - утратит ли он его????

 

[всё не так]

Раскройте цель вопроса, в чем для вас сладкость этого статуса? После включения в РТК других кредиторов заявитель даже не первый среди равных, он просто кредитор.

 

[010202-1]

Раскройте цель вопроса, в чем для вас сладкость этого статуса?

Дело в том, что допустим дело о банкротстве будет прекращено (так как нет Арбитражного управляющего, т.е. идет КП, КУ освободился по собственному желанию, желающих взять нет). Сут указал, что если в течении 3-х месяцев не будет кандидатуры, дело прекращу.
Должник фактически не будет исключен из реестра Юр. лиц (ЕГРЮЛ), имущества нет, вот тут и подумывает конкурсный кредитор (заявитель) отказаться от требования, чтобы потом с него не могли взыскать как с заявителя в порядке 59 ст. Зоба...

 

[всё не так]

))) не выдумывайте велосипед.

 

[010202-1]

велосипед

Так я и не выдумываю.... 2 мес уже нет кандидатуры АУ, чувствую точно дело о банкротстве будет прекращено...
Тут может ли так ситуация повернуться для заявителя, арбитражный управляющий взыскивает вознаграждение с должника (записи же нет о ликвидации), потом пристав возвращает ИЛ ему говорит не возможно взыскать.... (т.к. имущество все вывели).
Дальше - ау в порядке ст. 59 ЗОБ просит суд взыскать с заявителя (пристав же установил что имущества должника не достаточно). Что тут выдумывать - это реалии... Вот думаю так может ситуация повернуться или нет?

 

[всё не так]

не нужно выдумывать велосипед по поводу способа обезопасить заявителя от денежных притязаний - переуступите право требования и забудьте об этом. больше по этой теме нечего обсуждать

 

[010202-1]

Спасибо, так и сделали - переуступили.... Подали заявление о замене в деле о банкротстве (но еще нет определения о принятии нашего заявления к рассмотрению), вот интересно, если суд вынесет определение о прекращении и замену не произведет (т.к. назначит позже рассмотрение), будет ли считаться что заявителем остался первоначальный кредитор?
По ГК то сказано (п. 1 ст. 382 - Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона).

Больше вопросов нет....