Арнольд
Пользователь
Я уже сделал запросы в два подразделения, результат нулевой.Арнолд. Сделайте запрос во все гаи вашего города. У них база единая. Какое нибудь из подразделений и ответит. Самый простой и быстрый вариант.
Спасибо за ЛикБез.Почему ссылаетесь на п. 47 Постановления ВАС № 35 от 22.06.2012 г.и п. 3.2 статьи 64 ЗоБ?
В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право "...запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну..."
При запросе сведений в ГИБДД, я конечно же ссылался на статью 66 ЗоБ (права временного управляющего) и на статью 20.3 ЗоБ (права арбитражного управляющего).
В ходатайстве об истребовании я ссылался на статью 66 АПК.
Пункт 47 Постановления Пленума ВАС № 35 я упомянул для того чтобы провести аналогию между истребованием доков у руководителя долника и истребованием сведений у гос. органов. И те и те сведения необходимы временному управляющему для проведения финанализа и определения достаточности имущества для проведения дальнейшей процедуры. Но АС без проблем истребует доки у руководителя должника в рамках дела о банкротстве, а истребовать сведения у ГИБДД - отказывается.
Истребовали у государственного регистрирующего органа в рамках дела о банкротстве?У меня на днях истребовали
66 АПК...