большое спасибо за обширный разбор полетов.
Во-первых, пошел читать учебник по русскому языку, что же означает "а также".
Во-вторых, не понимаю зачем указывать в МЭТС что заявитель не является АУ и не имеет никакого отношения к СРО.
Итог (вывод из сообщения mr.Yellow):
ЗОБ говорит об указании 3 дополнительных параметров в заявке:
Общий текст:
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
разбиваем на части:
1) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности;
2) сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего;
3) сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий (двухсмысленная трактовка).
Открываем приказ 54:
по моему мнению написано то же самое, только более конкретно, без двухсмысленности относительно 3 пункта:
Дополнительные сведения:
общий текст
сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;
разбиваем на части:
1) сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности;
2) сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего;
3) сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий;
Заметил, mr.Yellow находит двухсмысленность в 3 пункте из приказа 54 (именно поэтому пишет- на МЭТС например так и надо указать - что заявитель не является АУ и тп...). Считаю это лишним, т.к. усматриваются четкие определения субъектов в ЗОБе и Приказе, а именно:
Заявитель- лицо подающее заявку на участие в торгах,
АУ- арбитражный управляющий назначенный судом по данному делу о банкротстве, в раках которого проходят торги.
То есть не важно, является ли заявитель АУ и какой СРО. Речь идет о "организаторе АУ".
Подводим итог по моей проблеме (я помню сам раньше трактовал этот злосчастный 3 пункт как mr.Yellow, но потом почему то мое сознание поменялось).
На площадке МЭТС в заявке я указал (копирую с удалением наименования заявителя и АУ):
1)
Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности:
Заинтересованность *** Алексея *** по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему отсутствует
2)
Cведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего:
Арбитражный управляющий не участвует в капитале *** Алексея ***
3)
Cведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий:
Заявку на участие в открытых торгах подает *** Алексей *** (ИНН ***, паспорт *** выдан **** 00.00.2000, проживающий по адресу ***, не женат (прикладываю копию паспорта)
Арбитражный управляющий **** (ИНН ***, СНИЛС ****, адрес: ***), регистрационный номер ФРС ***, является членом НП *** - Некоммерческое партнерство "******" (Регистрационный номер ***, ИНН ***, юридический адрес ***).
Не допущен к торгам по следующей "вымышленной" причине организатора торгов (копирую из протокола):
Заявитель представил Заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, не соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок.
Непредоставление необходимых документов и сведений.
Заявка не соответствует требованиям абз.6 п.11 ст.110 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не представлены сведения об участии в капитале заявителя саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом и руководителем которой является конкурсный управляющий. О необходимости предоставления данных сведений также было указано в сообщении о проведении торгов на электронно-торговой площадке «Межрегиональная Электронная Торговая система». Указанная позиция подтверждается материалами судебной практики: Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.12г. по делу №А65-21693/2011, Постановление 18 ААС от 03.09.12г. №18АП-8474/2012 по делу №А47-7520/2012.
Что касается было указанно на МЭТС и в сообщении о тогах- было скопировано из ЗОБа следующее:
Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
.
Судебная практика- ну я долго смеялся, что АУ в официальном протоколе написал такую фигню.
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.12г. по делу №А65-21693/2011-Заявка на участие ООО в торгах не содержала сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
То есть там не было никаких сведений в заявке...
Постановление 18 ААС от 03.09.12г. №18АП-8474/2012 по делу №А47-7520/2012-
тут вообще смех- заявитель подал половину документов как ИП, половину как физ лицо, накосячил с задатком, и не указал заинтересованность.
Во общем АУ на мухлевал и то плохо. Пойду ка я в суд и еще пару инстанций
.
Очень интересно услышать ваши мысли по данному вопросу.
