Соглашение об отступном

[yasher]

решение собрания кредиторов

Суд ничего не утверждает при заключении соглашения об отступном.
Вы его самостоятельно подписываете и утверждаете собранием кредиторов, а в суд предоставляете только, как доказательство погашения требований кредиторов.

 

[Svetlana1973]

Суд ничего не утверждает при заключении соглашения об отступном.
Вы его самостоятельно подписываете и утверждаете собранием кредиторов, а в суд предоставляете только, как доказательство погашения требований кредиторов.

а в моей ситуации Соглашение об отступном со стороны Должника/главы КФК - должен КУ подписать ???

 

[Набибула Багамаев]

Кроме КУ никто за должника подписать не может.

 

[Денис Лобаненко]

а в моей ситуации Соглашение об отступном со стороны Должника/главы КФК - должен КУ подписать ???

Светлана, ваша дотошность доходит до того, что Вы один и тот же вопрос будете каждому на этом форуме задавать, каждый раз слыша один и тот же ответ?

 

[Svetlana1973]

Светлана, ваша дотошность доходит до того, что Вы один и тот же вопрос будете каждому на этом форуме задавать, каждый раз слыша один и тот же ответ?

Денис , моя дотошность родилась вместе со мной и через гены передалась от родителей -1 % ,оставшиеся 99 % моей дотошности - из личного опыта и влияния внешнего окружения лучше перебдеть чем недобдеть
Примите мои слова благодарности , за подробные ответы .

 

[Svetlana1973]

Кроме КУ никто за должника подписать не может.

Спасибо

 

[Anette]

Можете.

Тогда обращайтесь к нему, поскольку (не смотря на всю дотошность) форум Вам вряд ли поможет с такими вопросами как:

Здравствуйте!Порядок реализации имущества предмета залога в ст.138 ФЗ по которому имущество залоговый кредитор может оставить за собой только после признания повторных торгов несостоявшимися. Почему вы считаете, что доступное по залогу возможно ДО проведения торгов? а как же максимальная выручка и 20-30 % на погашение 1и 2 ой очередей?

 

[Денис Лобаненко]

При полном непротивлении сторон и отсутствии каких бы то ни было жалоб с какой бы то ни было стороны, возможно всё!
Если залоговый согласен, налоговая согласна, других кредиторов нет, учредители должника согласны, КУ согласен, - в чем проблема?

 

[Anette]

а как же вырученные 20-30% которые идут на погашение 1,очереди и текущих???

 

[Денис Лобаненко]

Значит он получил эти 20-30%..., или получил "отступное" в другом размере..., или получил другого шоколадного банкрота..., или всех текущих кредиторов банк принял на работу..., или о тетя АУ получила погашение ипотечного кредита в Талды-Кургане..., да мало ли чего могло произойти, чтобы КУ был согласен?

 

[Anette]

Значит он получил эти 20-30%..., или получил "отступное" в другом размере..., или получил другого шоколадного банкрота..., или всех текущих кредиторов банк принял на работу..., или о тетя АУ получила погашение ипотечного кредита в Талды-Кургане..., да мало ли чего могло произойти, чтобы КУ был согласен?

Да в том то и дело! Что КУ не против, залоговый ЗА....главное чтобы чуток 2-ой очереди по ЗП погасить и текучку закрыть перед самим же КУ и привлеченными.... Значит голосует все на СК, залоговый забирает без торгов имущество без перечисления этих процентов??? Тоже самое можно проделать и с остальным имуществом получается....а как же текучка???за нее "душа" болит

 

[Денис Лобаненко]

Ну так у Вас совсем не та ситуация, чтобы КУ соглашался без торгов!
Чего ж огород-то городите почем зря?

"Залоговый ЗА" это когда залоговый гасит 2-ую очередь и договаривается с КУ по текущим, во всех остальных случаях - "залоговый ПРОТИВ"!

 

[Anette]

Ну так у Вас совсем не та ситуация, чтобы КУ соглашался без торгов!
Чего ж огород-то городите почем зря?

"Залоговый ЗА" это когда залоговый гасит 2-ую очередь и договаривается с КУ по текущим, во всех остальных случаях - "залоговый ПРОТИВ"!

Они хотят миновать первые и вторые торги...По второй очереди там копейки...а вот текущие там вознаграждение ВУ и КУ+ привлеченные....а гасить текучку и вторую очередь по отсыпному обязаловка???с практикой такой сталкивались?

 

[Anette]

а потом и с остатками имущества также поступить... поделить между кредиторами...

 

[arbitrR]

Коллеги, подскажите!
Есть два кредитора в конкурсном производстве. Главный кредитор согласен на отступное. Второй нет. На собрании кредиторов мы принимаем решение о заключении соглашения об отступном, по которому имуществом погашается вся задолженность (текущие требования перед несогласным кредитором, вознаграждение АУ, 3-я очередь и проценты на неё). Как я понимаю, несогласного кредитора нельзя обязать подписать соглашение об отступном. Вправе ли в этом случае согласные стороны заключать соглашение об отступном? Может ли конкурсный управляющий заключить соглашение об отступном с одним кредитором? Потом, основании решения собрания кредиторов погасить задолженность по своему вознаграждению так же отступным? Ну а с несогласным кредитором...ждать пока реализуется с торгов оставшаяся часть имущества? (имущества в любом случае хватит).

 

[Набибула Багамаев]

Отсутствие согласия ВСЕХ участников банкротства на заключение соглашения об отступном (без проведения торгов) уверенно приведет к обжалованию.

 

[arbitrR]

Отсутствие согласия ВСЕХ участников банкротства на заключение соглашения об отступном (без проведения торгов) уверенно приведет к обжалованию.

Первые торги не состоялись...

 

[Набибула Багамаев]

Если бы не состоялись и третьи торги, то тогда, конечно, можно было бы послать несогласного кредитора подальше. Несостоявшиеся первые торги, это не довод в вашу пользу.

 

[Dolly]

Уважаемые коллеги! Вопрос. У нас есть зареестровый кредитор, он хочет принять часть имущества в качестве отступного, возможно ли это? смущает следующее:

"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018)
Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 222-ФЗ) погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).
Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.
Судам также следует учитывать, что статьей 142.1 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 222-ФЗ) частично изменены правила принятия имущества в качестве отступного. В частности, кредиторы, считающиеся отказавшимися от погашения своих требований путем предоставления отступного (пункты 12 и 13 статьи 142.1 Закона о банкротстве), не вправе требовать получения имущества в натуре или денежных средств от кредитора, заключившего соглашение об отступном. При этом уполномоченный орган и кредиторы, чьи требования в силу закона могут быть погашены только в денежной форме, согласие на получение отступного не направляют, их требования погашаются пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключившего соглашение об отступном, за счет денежных средств последнего, вносимых на специальный банковский счет должника (пункт 14 статьи 142.1 Закона)

Означает ли это, что зареестровый кредитор может принять имущество в качестве отступного только если погасит всю третью очередь? Но это же бред.
Кроме того, это еще социально-значимый объект, получается, принимая, зареестровый кредитор еще должен соблюсти условия конкурса?

 

[Набибула Багамаев]

Уважаемые коллеги! Вопрос. У нас есть зареестровый кредитор, он хочет принять часть имущества в качестве отступного, возможно ли это? смущает следующее:




Означает ли это, что зареестровый кредитор может принять имущество в качестве отступного только если погасит всю третью очередь? Но это же бред.
Кроме того, это еще социально-значимый объект, получается, принимая, зареестровый кредитор еще должен соблюсти условия конкурса?

Социально-значимый объект, не проданный в порядке статьи 132, передается на основании Определения суда в мун. собственность. Возможность передать по отступному не предусмотрена ФЗ.
Бред, но лучше не рисковать.