Залоговый кредитор и публичное предложение

[Vadim]

Вопрос по п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве.
Есть два залоговых кредитора по одному и тому же имуществу в конкурсной массе. После повторных торгов имущество продано не было. КУ обращается к первому залоговику, но он взять имущество отказывается. Тогда он обращается ко второму залоговику и тот соглашается. Следовательно, на публичку уже выставлять нечего. И это значит, что первый кредитор в такой ситуации не получит вообще ничего.
А если второй кредитор тоже откажется, то переходим к публичке. при этом статус первого залогового кредитора не меняется? Он также продолжает быть залоговым и получит 80 (или 85) % от продажи путем публичного предложения?

 

[ПлутоVка]

А если второй кредитор тоже откажется, то переходим к публичке. при этом статус первого залогового кредитора не меняется? Он также продолжает быть залоговым и получит 80 (или 85) % от продажи путем публичного предложения?

А чего его статусу меняться? Первый и Второй кредиторы продолжают быть залоговыми - то есть требованиями одной очередености, и их требования удовлетворяются пропорционально, т.е. из вырученных средств от продажи, те 70 % что направляются на погашения требований залогового кредитора должны быть пропорционально разделены между Первым и Вторым кредиторами в зависимости от размера их требований.
Более того, если

Есть два залоговых кредитора по одному и тому же имуществу в конкурсной массе. После повторных торгов имущество продано не было. КУ обращается к первому залоговику, но он взять имущество отказывается. Тогда он обращается ко второму залоговику и тот соглашается.

то Второй кредитор обязан выплатить Первому его долю в зависимости от размера требований относящихся на предмет залога.

 

[Alex_54]

А чего его статусу меняться? Первый и Второй кредиторы продолжают быть залоговыми - то есть требованиями одной очередености, и их требования удовлетворяются пропорционально, т.е. из вырученных средств от продажи, те 70 % что направляются на погашения требований залогового кредитора должны быть пропорционально разделены между Первым и Вторым кредиторами в зависимости от размера их требований.
Более того, если

то Второй кредитор обязан выплатить Первому его долю в зависимости от размера требований относящихся на предмет залога.

По какому принципу считается возмещение перво начальному залогодержателю? Есть какая то судебная практика на эту тему? У меня тоже ситуация принятия имущества последующим залогодержателем после повторных торгов. Буду признателен за ответ.

 

[-=SkyDen=-]

По какому принципу считается возмещение перво начальному залогодержателю? Есть какая то судебная практика на эту тему? У меня тоже ситуация принятия имущества последующим залогодержателем после повторных торгов. Буду признателен за ответ.

Практику тоже очень хочется увидеть.

 

[solo]

Первый и Второй кредиторы продолжают быть залоговыми - то есть требованиями одной очередености, и их требования удовлетворяются пропорционально, т.е. из вырученных средств от продажи, те 70 % что направляются на погашения требований залогового кредитора должны быть пропорционально разделены между Первым и Вторым кредиторами в зависимости от размера их требований.

Не согласен. Если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом. (п. 15 ППВАС №58)