ЕФРСБ - доказательства расходов

[Sonka12]

Добрый день.
В суде при взыскании расходов арбитражного управляющего встал вопрос о подтверждении расходов по публикации на ефрсб. Ранее проблем не было у других судей - достаточно было распечатанных сообщении.
Однако, сейчас просят представить доказательства несения расходов, а чеков о пополнении лицевого счета судье недостаточно (т.к. оно без привязки к должнику). Все публикации мы оплачиваем с лицевого счета.
Кто-нибудь сталкивался с подобным? Судья не говорит что хочет конкретно. Говорит, что ау приносят выписки с сайта ефрсб. На ефрсб конечно есть возможность заказать выписку за 400 руб. за каждое сообщение, но почему то думаю, что это не то.
Интерфакс еще посылает акты оказанных услуг после публикации, но со слов судьи это тоже не подходит.

 

[taypi]

Интерфакс еще посылает акты оказанных услуг после публикации, но со слов судьи это тоже не подходит.

Ерунда! Не слушайте эти слова судьи! Складывается ощущение, что он ни разу эти акты не видел. В актах указано все конкретно: и должник, и сумма, и номер публикации, и дата, и плательщик, даже НДС если кому-то интересно!

 

[Sonka12]

Ерунда! Не слушайте эти слова судьи! Складывается ощущение, что он ни разу эти акты не видел. В актах указано все конкретно: и должник, и сумма, и номер публикации, и дата, и плательщик, даже НДС если кому-то интересно!

Рад бы не слушать, да не хочется потом время тратить, в апелляции оспаривать. Довод судьи - акты это не платежные документы.

 

[taypi]

Рад бы не слушать, да не хочется потом время тратить, в апелляции оспаривать. Довод судьи - акты это не платежные документы.

На мой взгляд - не придется оспаривать. Судья давит, потому, что чувствует - гнётся. Но уж если так боитесь, то вопросы въедливого судьи переадресуйте на ЕФРСБ, там ответят!

 

[bankrotoff]

Довод судьи - акты это не платежные документы.

У судьи нет доводов, доводы у Вас. Расскажите судье про разные там ФЗ и др., про акты об оказании услуг итд.

 

[Pavlikan]

Система документов Интерфакса действительно запутанная. При пополнении лицевого счета АУ от должника прямая связь нарушается. Проще когда сам АУ платит и потом возмещает себе расходы по безналу или когда должник платит за конкретное сообщение. Любая монополия всегда представляет собой дурдом

 

[Sonka12]

Ладно, думаю в итоге опубликованные сообщения+акты оказанных услуг+распечатаю с ЕФРСБ движения денежных средств (может про это говорила судья).

 

[Parventa]

При использовании лицевого счета на каждое сообщение в наличии имеется сч/ф со ссылкой на должника и платежный документ и акт выполненных работ. Всё прозрачно...

 

[Gertz]

При использовании лицевого счета на каждое сообщение в наличии имеется сч/ф со ссылкой на должника и платежный документ и акт выполненных работ. Всё прозрачно...

Все верно. Только присылают эти документы через два-три месяца..

 

[Parventa]

Все верно. Только присылают эти документы через два-три месяца..

Ко времени рассмотрения спора в суде, документы уже есть в наличии.

 

[Алексей Юхнин]

Все верно. Только присылают эти документы через два-три месяца..

Около 5-6% вообще возвращаются по разным причинам: отсутствие адресата по адресу (не забываем проверить корректность адреса в карточке АУ!), неверное указание адреса и так далее.
В ближайших планах электронный документооборот, но к сожалению ФНС никак не может дать разъяснения о формате взаимодействия в ЭДО по счетам фактурам с физическими лицами. На нашей стороне все в высокой степени готовности...

 

[Gertz]

На нашей стороне все в высокой степени готовности...

Я не в претензии... А так, в плане побрюзжать...

А на счёт ЭДО - думаю, что все будут четырьмя конечностями голосовать "за".