cin1968
Новичок
Привлечение к субсидиарной ответственности вследствие неполучения доступа в нежилое помещение где хранится бухгалтерская документация должника.
Как следствие видится обращение КУ с заявлением о привлечении руководителя должника вследствие того, что якобы отсутствует бухгалтерская документация должника. Вроде как Закон обуславливает презумпцию виновности руководителя должника.
НО
Бухгалтерская документация хранится в офисе принадлежащем третьему лицу, которое из-за задолженности по оплате аренды прекратило доступ к помещению.. Вроде как нарушений нет, но по факту у КУ документация отсутствует, отсюда и заявление.
В условиях презумпции виновности руководителя должника:
Забавно бы смотрелось обжалование бездействия пристава со стороны должника по получению от должника же документации хранящейся в помещении в которое не может попасть и КУ тоже )))
В рассматриваемом случае я консультирую должника. Думаю, что КУ столкнувшимся с грамотным противодействием будет интересно.
Что думают по этому поводу КУ?
Как следствие видится обращение КУ с заявлением о привлечении руководителя должника вследствие того, что якобы отсутствует бухгалтерская документация должника. Вроде как Закон обуславливает презумпцию виновности руководителя должника.
НО
Бухгалтерская документация хранится в офисе принадлежащем третьему лицу, которое из-за задолженности по оплате аренды прекратило доступ к помещению.. Вроде как нарушений нет, но по факту у КУ документация отсутствует, отсюда и заявление.
В условиях презумпции виновности руководителя должника:
Забавно бы смотрелось обжалование бездействия пристава со стороны должника по получению от должника же документации хранящейся в помещении в которое не может попасть и КУ тоже )))
В рассматриваемом случае я консультирую должника. Думаю, что КУ столкнувшимся с грамотным противодействием будет интересно.
Что думают по этому поводу КУ?
)
