Опись имущества гражданина

[Anastasia Vronskaya]

Подскажите пожалуйста, применяется ли к физическим лицам положения п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, а именно проведение инвентаризации имущества в срок не позднее 3 месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве. Прошу дать ответ со ссылкой на норму. Заранее, спасибо!

 

[SergeySergeevich]

Нормы нет, т.к. нет этого в законе. У физлиц нет инвентаризации, а есть - опись. Учитывая сроки и тупость госорганов (на мужа вся информация только через суд), опись можно составлять полгода. У одного физика уже 3 раза присылают разную информацию по машинам, отвечая на один запрос.

 

[SergeySergeevich]

Да, и есть обязанность только по сроку предоставления порядка продажи - 30 дней с момента описи.

 

[Anastasia Vronskaya]

У нас в реализации имущества гражданина залоговый кредитор Сбербанк требует проведение описи имущества гражданина в трехмесячный срок с момента введения процедуры.В процедуре возникла ситуация с расхождением представленных данных по автомобилям. Кредитор направил в СРО жалобу. Хотелось бы уточнить на какую норму ссылаться при ответе, если на самом деле нет положения, регулирующих сроки проведения для физиков..

 

[SergeySergeevich]

Хотелось бы уточнить на какую норму ссылаться при ответе, если на самом деле нет положения, регулирующих сроки проведения для физиков..

Как раз и ни на какую не ссылаться. Статья 213.26 не регламентирует срок описи, глава 10 является специальной. Поскольку иные главы не регламентируют опись, в статье нет ссылок на иные статьи ЗоНБа, могу проводить когда захочу.

 

[FU_Alex]

Коллеги, а кто-нибудь отбивался от жалобы по данному вопросу? Что инвентаризация у физика не проведена в теч. трех месяцев с момента введения процедуры? Если у кого есть, прошу скинуть либо сюда, либо в личку. Спасибо!

 

[АуАуАу]

отбивался от жалобы

Жалоба от кого и кому?

 

[FU_Alex]

на ФУ в Росреестр от кредитора, по поводу что ФУ не провел инвентаризацию в теч. 3-месяцев с момента начала процедуры

 

[FroZen]

Новая практика.... Все основано на добросовестности и разумности ))))

 

[ЯВВ]

Обратите внимание на страницу 8
"В любом случае финансовый управляющий был обязан"
Это конец цитаты предложения и абзаца...
Очень похоже на тройки 37 годов...
Был обязан и точка...

 

[Парамарибо]

А в квартире должника тоже можно поменять замки?

 

[ЯВВ]

Самоуправство и ограничение гражданских прав и свобод на проживание по месту регистрации (нахождения имущества)
Думаю это сделать будет проблематично с точки зрения здравого смысла...
Да и где гарантия что замки не сломают через полчаса после отъезда управляющего...
Причем осуществляя доступ к своим вещам в качестве самозащиты нарушенного права пользования жилым помещением...

 

[FroZen]

в квартире должника тоже можно поменять замки?

Исходя из общего посыла таких позиций судов, можно не только замки менять, но и выступать от имени должника в постели с его супругой.... Если конечно все будет добросовестно сделано....

 

[Трякин Артем Петрович]

Новая практика.... Все основано на добросовестности и разумности ))))

имхо: здесь наказали за "затягивание" - что вроде как объективных препятствий в 3 мес (по аналогии с КП) для описи не было
интересно вот что: замки кто-нибудь менял? в жилые и нежилые помещения должника без его согласия заходил? имущество иным образом без пристава изымал - по принципу "имею право на распоряжение"...?
если да - поделитесь опытом - как это было)
имхо: ст.25 Конституции распространяется только на жилое помещение, в котором проживает должник. Вопрос: распространяется ли положение ст.25 на все остальные жилые помещения должника? (жилище, имхо, то - где зарегистрирован; а если не зарегистрирован нигде из нескольких объектов?)

 

[Илья Пантелеев]

Обратите внимание на страницу 8
"В любом случае финансовый управляющий был обязан"

а судья ВС в определении от 26.12.2018 должника Алимова А. Ю. предлагает далее именовать «Общество Вектор». К сожалению, в судебных актах всех инстанций по этой жалобе содержится много «копирований». В частности, в качестве аргументации необходимости проведения СК суд первой инстанции скопировал мотивировку из судебного акта по юрлицу, а апелляция и кассация, несмотря на соответствующие жалобы ФУ, этот вопрос обошли стороной

 

[Vladimir84]

Всем здравствуйте. Оживим старую темку чтобы не плодить клонов. Одному из наших АУ вменяют нарушение трехмесячного срока проведения описи в банкротстве физика, ссылаясь на нормы ст. 129. Есть у кого-то свежая практика по данному вопросу?