Публиковать или нет? Прошу совета..

[_Анна_АУ]

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста.
В ст. 61.1 установлена обязанность публикации на ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной.
Нужна ли такая публикация, если сделка оспаривается в чужом банкротном деле (не в нашем), мы являемся ответчиком по данному спору... интуитивно понимаю, что публикуем только то, что оспаривается в рамках нашего банкротного дела (нами как КУ или кредиторами). КУ же настаивает на буквальном содержании: " Сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления" и настаивает на публикации. Вроде как какая разница, в чьем деле оспаривается... публиковать надо.
Кто прав? Смысл такой публикации, если никто из наших кредиторов все равно не сможет участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявления в чужом деле о банкротстве? Практику искала, не нашла

 

[АуАуАу]

Вопрос, достойный отдельной темы.
В продолжении мысли. Давайте например, судебные акты по другим делам публиковать.

 

[_Анна_АУ]

Вопрос, достойный отдельной темы.
В продолжении мысли. Давайте например, судебные акты по другим делам публиковать.

Я конечно очень извиняюсь за такой вопрос...но по сути мы теперь так и будем делать: публиковать суд.акт по результатам рассмотрения такой сделки, пересмотр и т.д. Оспаривается же сделка должника, поэтому публиковать надо... сломала голову на тем, как объяснить что это не тот случай, но 4 абз. ст. 61.1 он читает именно так, да еще нашлись и юристы которые кивают на необходимость такой публикации.
Спасибо за ответ)

 

[банкротный Джо]

Конкурсный управляющий Банкрота 1 оспаривает сделку между Банкротом 1 и Банкротом 2, где Банкрот 2 - это Вы? Если всё так, то Вам не надо публиковаться об этом в ЕФРСБ. По данному факту публикуется конкурсный управляющий Банкрота 1. Если ещё и Вы будете публиковаться, то получится два сообщения об одном и том же (в последующем и о судебных актах). Предполагаю, что ЕФРСБ очень нравится Ваш подход)

 

[_Анна_АУ]

Конкурсный управляющий Банкрота 1 оспаривает сделку между Банкротом 1 и Банкротом 2, где Банкрот 2 - это Вы? Если всё так, то Вам не надо публиковаться об этом в ЕФРСБ. По данному факту публикуется конкурсный управляющий Банкрота 1. Если ещё и Вы будете публиковаться, то получится два сообщения об одном и том же (в последующем и о судебных актах). Предполагаю, что ЕФРСБ очень нравится Ваш подход)

Да, все верно... говорит, покажи где в статье написано что оспаривание должно быть только в рамках нашего дела? получил заявление о признании недействительной сделки должника - публикуй, 800 руб. не жалко... а мне жалко)

 

[Прасковья]

Доброго дня!

говорит, покажи где в статье написано что оспаривание должно быть только в рамках нашего дела? получил заявление о признании недействительной сделки должника - публикуй, 800 руб. не жалко... а мне жалко)

Кто прав?

Я бы рассудила так: кто платит, тот и прав.

 

[Денис Лобаненко]

Я бы рассудила так: кто платит, тот и прав.

Здорово, что Прасковья не судья!

 

[Прасковья]

Ну, хочет человек опубликовать какое-то сообщение. Готов за это заплатить. Why not?
Он тем и хорош, что готов принимать решения и нести за них ответственность.

 

[Банкротчег]

Добрый вечер!
Как считаете, нужно ли публиковаться о сделках НЕ в деле о банкротстве, по общим основаниям?
Заранее спасибо