Фальсификация подписи в заявлении о включении в реестр кредиторов

[sm77]

Добрый день, прошу совета. Кредиторы несколько человек, все аффилированы, предоставили в АС требование о включении в реестр кредиторов с поддельной подписью, адвокат у всех один, поставила своей рукой за всех, поданы буквально в последний день. Текст у всех как под копирку. Могу ли я оспорить в суде такие требования, провести экспертизу на предмет фальсификации, как реагируют на такое суди? Написать новое они уже не могут т.к. будут пропущены сроки.
Подобной практики не нашел.

 

[Вадим Б.]

Думаю вам следует всё это делать в рамках возражений на их требования...

 

[sm77]

Буду обязательно, вопрос как судьи на это реагируют, и практики не нашел вообще.
Есть только практика по оспариванию подписи в исковом, но исковое не имеет привязки к срокам, можно новое написать, а здесь важный момент, то что продублировать нет возможности, срок вступления в реестр будет упущен.

 

[Владимир60]

Могу ли я оспорить в суде такие требования, провести экспертизу на предмет фальсификации,

А вы кто в деле? И каким образом нарушаются ваши права оспариваемой вами подписью? И, насколько я помню, лицо в полномочиях которого подписывать этот процессуальный документ, в любой момент пожет подтвердить полномочия лица,поставившего свою подпись вместо него.

 

[sm77]

Я банкрот, соответственно мои и нарушаются, ведь если доказать что подпись фальсифицирована, то кредиторы не попадают в реестр ...
Поставить подпись как представитель по доверенности это одно, а подписать за другого это подделка по моему, и пока у представителя скорее всего нет доверки, будет наверное позже, к судебному заседанию

 

[Владимир60]

Написать новое они уже не могут т.к. будут пропущены сроки.

sm77, а какой смысл, вам как банкроту, добиваться что бы кредиторы (и почему у вас оказалась толпа аффилированных между собой кредиторов?) оказались за реестром? Во-первых, в банкротстве граждан, суд может восстановить срок, во-вторых, признавая требования кредиторов, но оспаривая всего лишь подпись под заявлением, как то это выглядит мелочно, в результате это возня с требованием экспертизы подписи (это в ситуации когда придет кредитор с паспортом и заявит, что признает подпись своей или представит доверенность), оплатой вами экспертизы (ага, деньги на экспертизу есть, а кредитору не платите).
Этим вы отнимете время у суда, но ничего не добьетесь. И как бы вам потом не вспомнили это ваше поведение при решении освобождать вас или нет от исполнения обязательств. Я бы рекомендовал не рыпаться по этому вопросу.

 

[Stanislav AU]

Я банкрот, соответственно мои и нарушаются, ведь если доказать что подпись фальсифицирована, то кредиторы не попадают в реестр ...
Поставить подпись как представитель по доверенности это одно, а подписать за другого это подделка по моему, и пока у представителя скорее всего нет доверки, будет наверное позже, к судебному заседанию

Это ничего не изменит. Если есть корректный первоисточник ( расписка, договор) то кредиторы все равно рано или поздно будут участниками дела.

 

[sm77]

Понятно, но важный момент, в реестре или за реестром

 

[АуАуАу]

Ерундой какой-то занимаетесь.

 

[sm77]

Ерундой какой-то занимаетесь.

возможно, вот и направьте в нужное русло советом добрым, форум то не только для опытных, или не так?)

 

[АуАуАу]

Если есть чем возражать - возражайте, участвуйте в заседаниях, пишите отзывы. Смотреть на подпись - это не серьезно.

 

[Владимир60]

Куча кредиторов оказалась от фиктивной распродажи одного долга,

Фиктивность продажи долга? Вряд ли тут суд встанет на вашу сторону. Если долг есть и в отсутствии спора между первоначальным кредитором и группой новых кредиторов по этому долгу, возражения должника о фиктивности перехода прав требования к нему не помогут.

И, кстати, вопрос фиктивности продажи и аффилированности тоже буду поднимать, соответственно и фальсификация туда же.

Не представляю как это поможет.

но важный момент, в реестре или за реестром

а какую практическую цель вы преследуете "определяя" их за реестр? Что бы им ни копейки из КМ не досталось или что бы они не имели права голоса на собрании?

 

[sm77]

чтобы не могли оспорить досрочное гашение ипотеки супругой, если она гасит ипотеку, или третье лицо, единственное жилье не попадает в КМ, а больше там нет имущества, боюсь будут оспаривать

 

[Stanislav AU]

чтобы не могли оспорить досрочное гашение ипотеки супругой, если она гасит ипотеку, или третье лицо, единственное жилье не попадает в КМ, а больше там нет имущества, боюсь будут оспаривать

Оспаривает как правило управляющий. И ему достаточно толчка от любого участника дела в реестре он или нет.

 

[Владимир60]

чтобы не могли оспорить досрочное гашение ипотеки супругой,

оспорить они могут и находясь за реестром.

 

[Владимир60]

боюсь будут оспаривать

В реестре или за реестром они все равно буду оспаривать. Не тратьте свои силы и время суда на бессмысленную борьбу с подписью под документом. Прекращайте ипотеку исполнением. Нет ипотеки - нет имущества для реализации.

 

[sm77]

Спасибо Владимир, очень полезный совет, осталось определиться кем безопаснее гасить, где меньше вопросов будет.
Да, и кстати, банк даже текущие платежи не хотел принимать от супруги или третьего лица, хотя договор это допускает, интересно как в данной ситуации он себя поведет

 

[малфой]

Спасибо Владимир, очень полезный совет, осталось определиться кем безопаснее гасить, где меньше вопросов будет.
Да, и кстати, банк даже текущие платежи не хотел принимать от супруги или третьего лица, хотя договор это допускает, интересно как в данной ситуации он себя поведет

Приветствую. Чем дело то закончилось?