Об НДФЛ при получении доходов арбитражным управляющим

IVB

Пользователь
А можно поинтересоваться на основании чего? Ну учебу ( как социальный вычет еще за уши притянуть можно), а взносы как? И аналогия в отношении работников к нам точно не относится, мы частнопрактикующие скорее ИП ближе.
 

И р и С

Пользователь
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 7 июня 2013 г. № 03-04-05/21353 О получении профессионального налогового вычета по НДФЛ арбитражным управляющим.
"...Исходя из изложенного, расходы, понесенные арбитражным управляющим в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ на оформление договора обязательного страхования ответственности, а также суммы взносов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих, признаются обоснованными расходами арбитражного управляющего и могут быть включены в состав профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц..."
 

Вложения

А можно поинтересоваться на основании чего? Ну учебу ( как социальный вычет еще за уши притянуть можно), а взносы как? И аналогия в отношении работников к нам точно не относится, мы частнопрактикующие скорее ИП ближе.
Любые обоснованные расходы, понесённые в связи с осуществлением проф.деятельности! АУ разве может эти расходы не осуществлять и продолжать проф.деятельность?
А по поводу работник, не работник задача:
У ООО1 (заказчик) и ООО2 (подрядчик) контракт на подряд. ООО2, выполняя по договору оговорённый объём работ (прокладка дороги), использовало по договору людей и технику в исправном состоянии с топливом (бульдозер и 3 человека) ООО1.
При выполнении работ сломался шланг подачи топлива и 1 сотрудник повредил руки. ООО2 профинансировало топливо, зеленку и бинт. ООО1 компенсировало затраты, так как по договору ООО1 обязано было нести все подобные расходы самостоятельно.
У ООО2 - УСН6%. Компенсацию затрат в налогооблагаемую базу ООО2 включать будем?
 
Последнее редактирование:
Любые обоснованные расходы, понесённые в связи с осуществлением проф.деятельности! Вы разве можете эти расходы не осуществлять и продолжать проф.деятельность?
А по поводу работник, не работник Вам задача:
У ООО1 (заказчик) и ООО2 (подрядчик) контракт на подряд. ООО2, выполняя по договору оговорённый объём работ (прокладка дороги), использовало по договору людей и технику в исправном состоянии с топливом (бульдозер и 3 человека) ООО1.
При выполнении работ сломался шланг подачи топлива и 1 сотрудник повредил руки. ООО2 профинансировало топливо, зеленку и бинт. ООО1 компенсировало затраты, так как по договору ООО1 обязано было нести все подобные расходы самостоятельно.
У ООО2 - УСН6%. Вы компенсацию затрат в налогооблагаемую базу ООО2 включать будете?
Вот что есть в сети:
https://www.garant.ru/consult/business/717574/
Или
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=351297

ВС РФ высказался: деятельность АУ = услуги. ИМХО: это услуги по договору поручения

(....и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров....)
 
Вот что есть в сети:
https://www.garant.ru/consult/business/717574/
Или
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=351297

ВС РФ высказался: деятельность АУ = услуги. ИМХО: это услуги по договору поручения

(....и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров....)
Продолжая такую логику, выходит: что «компенсируемые» расходы по конкретному делу - в момент наступления обстоятельств невозможности их компенсации «превращаются» в расходы, понижающими налогооблагаемую базу в соответствующем налоговом периоде, когда такие обстоятельства возникли.
 

IVB

Пользователь
Вы не поняли, спрашивали за прошлый год. То что в отчетном году вы можете взять все расходы необходимые вам для выполнения обязанностей АУ никто не спорит. Я писала что учебу можно как социальный притянуть ( там можно за 3 года брать), а как притянуть прошлогодние взносы в этот год.
 

Slavka_STV

Пользователь
Никак)) или есть в теории разве варианты?
Где-то на просторах этого форума встречал письмо то-ли ФНС, то-ли Минэкономразвития, которое вроде как позволяло учитывать расходы и за предыдущий отчетному период.
За 2017 год сдал 3-НДФЛ за вычетом расходов за 2016 год.
За 2018 год сдал за вычетом расходов за 2018 год - не стал рисковать.
В конце апреля назначили камеральную проверку. Увидим, что скажет ФНС.
 
Где-то на просторах этого форума встречал письмо то-ли ФНС, то-ли Минэкономразвития, которое вроде как позволяло учитывать расходы и за предыдущий отчетному период.
За 2017 год сдал 3-НДФЛ за вычетом расходов за 2016 год.
За 2018 год сдал за вычетом расходов за 2018 год - не стал рисковать.
В конце апреля назначили камеральную проверку. Увидим, что скажет ФНС.
http://www.bankrot.org/threads/ob-n...dov-arbitrazhnym-upravljajuschim.35337/page-6

Ключевое:

Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
 
Интересное попалось в сети.

Не подлежат налогообложению НДФЛ компенсационные выплаты, связанные с возмещением физическим лицам любых видов расходов, в случаях, предусмотренных действующим законодательствомп. 3 ст. 217 НК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходыст. 98 ГПК РФ. В частности, государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей (адвокатов)п. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ. Таким образом, суммы выплат в целях возмещения любых документально подтвержденных расходов и издержек, признанных судом необходимыми, в том числе госпошлины, освобождаются от налогообложения. Данная позиция приведена в Письме ФНС России от 08.09.2010 № ШС-07-3/238.
 

Да-АУ

Новичок
Все хорошо, только суд акт об утверждении своих расходов по процедуре получаешь по завершении, а это 2-3 года спустя если должник не помойка. А НДФЛ ежегодный, вот и трахают мозг мелочевкой почтовые квитанции, чеки, а зачем вам бумага, докажи как оплатил ЕФРСБ с л/с и т.д. Сидит инспектор на зарплате и считает государеву задачу выполняет, поймал тебя по камералке на 5 тысяч, а затрат на это на 50. Так ИМХО навеяло.
 

Семен Семенович

Пользователь
Коллеги, хочу поделиться способом как снизить налоговую базу: можно открыть индивидуальный инвестиционный счет, закинуть на него 400 т.р. и в следующем году взять к вычету 52 т.р. НДФЛ. Может кто-то этим и пользуется, но я раньше не обращал на это внимания, а теперь решил попробовать. Это будет больше интересно тем, кто держит часть денег на депозите. С применением ИИС, можно доходность депозита с 6-7% поднять до 10-12. И никакого риска. Это не реклама... :cool:
 

м-р Фанки

Пользователь
Коллеги, хочу поделиться способом как снизить налоговую базу: можно открыть индивидуальный инвестиционный счет, закинуть на него 400 т.р. и в следующем году взять к вычету 52 т.р. НДФЛ. Может кто-то этим и пользуется, но я раньше не обращал на это внимания, а теперь решил попробовать.
Только эти 400 000 нужно три года держать на этом счету. Иначе нужно будет уплатить сумму налога, принятую к вычету
 

Семен Семенович

Пользователь
Только эти 400 000 нужно три года держать на этом счету. Иначе нужно будет уплатить сумму налога, принятую к вычету
Ну и пусть лежат, доходность то по ним все равно по всем трем годам 10-12%. На депозитах такого не будет...
 
Коллеги, хочу поделиться способом как снизить налоговую базу: можно открыть индивидуальный инвестиционный счет, закинуть на него 400 т.р. и в следующем году взять к вычету 52 т.р. НДФЛ. Может кто-то этим и пользуется, но я раньше не обращал на это внимания, а теперь решил попробовать. Это будет больше интересно тем, кто держит часть денег на депозите. С применением ИИС, можно доходность депозита с 6-7% поднять до 10-12. И никакого риска. Это не реклама... :cool:
Поподробнее, пожалуйста. Огласите, так сказать, весь список.... :p:p
 

Мясников Андрей

Дышловёрт
Поподробнее, пожалуйста. Огласите, так сказать, весь список.... :p:p
"
О чем речь
Речь о налоговых вычетах и льготах, которые даются по программе индивидуальных инвестиционных счетов. Государство хочет, чтобы вы много и хорошо вкладывали, поэтому делает для вас более выгодные инвестиционные условия, чем по обычным брокерским счетам.

ИИС — это вид брокерского счета, только со специальными налоговыми льготами.

Налоговая дает два типа вычетов по ИИС: либо вычитает ваши инвестиции из налогооблагаемого дохода, либо не облагает налогом ваш инвестиционный доход. Первый вариант самый популярный, потому что прибавляет к вашей доходности 13%.

Чтобы воспользоваться государственными бонусами, нужно учесть некоторые нюансы — об этом мы писали в статье об ИИС. Прочитайте ее сначала, если вы не понимаете, о чем речь.
"
 

Riksh

Новичок
Добрый день!
Подскажите пожалуйста может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией. За 2018 год впервые сдал декларацию 3-НДФЛ с доходов АУ. Условно было так: доход 1 000 000 руб., 400 000 руб. заявлен проф вычет (в т.ч. взносы в СРО, страховки и т.п.) и вычет в покупки недвижимости 600 000 руб. Итого НДФЛ к оплате - 0 руб. По результатам камеральной проверки налоговая все вычеты приняла, НФДЛ за 2018 год к уплате в итоге 0 руб. Однако, по результатам декларации за 2018 год ФНС в конце прошлого года выставила авансом НДФЛ за 2019 год в размере около 80 000 руб. со сроком оплаты 50% октябрь и 50 % январь. Я этот аванс пока так и не оплатил. Вопрос в том, если я к примеру сейчас сдам 3-НДФЛ уже за 2019 год в которой у меня собственно опять будет профвычет и остаток имущественного с продажи недвижимости и налог опять будет 0 руб. реально ли эти вычеты в итоге зачесть в счет аванса НДФЛ и не гонять деньги в налоговую? Или же придется все заплатить, а потом возвращать по результатам сданной декларации?
 

Diz

Юрист - АУ
Приветствую.
Налоговая прислала решение о привлечении к ответственности, не приняла в проф вычет расходы на публикации в ЕФРСБ и Коммерсанте.
У всех не принимают, или это у нас такая особенная налоговая?
 
Верх