Об НДФЛ при получении доходов арбитражным управляющим

[Фрекен Бок]

Боже мой, что вы советуете??? Когда до все дойдет, что НЕ платится НДФЛ с возмещения, поскольку возмещение ставится и в доходы и расходы!

 

[Garret]

Боже мой, что вы советуете??? Когда до все дойдет, что НЕ платится НДФЛ с возмещения, поскольку возмещение ставится и в доходы и расходы!

Совершенно верно, но если доходы не меньше чем расходы. В случае если в прошлом году доходов не было, а были только расходы, то в этом году НДФЛ придется платить и с доходов и с возмещения расходов.

 

[IVB]

Я не советую, спросили можно.... Я ответила. А по возмещению я писала уже раньше. И смысл в таком есть, если расходы больше доходов в одном году, а все .возмещения в следующем. Для нас убытки на следующий год перенести увы нельзя.

 

[Фрекен Бок]

Если так, извиняюсь. Дайте норму на невозможность перенесения убытков на следующий год

 

[IVB]

НК часть2 ст. 210, п.3
Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. На следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов в этом налоговом периоде и суммой доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой.
У налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, при отсутствии в налоговом периоде доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, разница между суммой налоговых вычетов и суммой доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, может переноситься на предшествующие налоговые периоды в порядке, предусмотренном настоящей главой.

 

[Фрекен Бок]

Совершенно верно, но если доходы не меньше чем расходы. В случае если в прошлом году доходов не было, а были только расходы, то в этом году НДФЛ придется платить и с доходов и с возмещения расходов.

Ну тогда, я думаю, все равно легче приложить прошлогодние расходные бумаги, чтобы не платить с возмещения расходов. Все равно в суде доказывать. Оформлять через кого-то слишком муторно. Но это дело личное, интимное))

 

[IVB]

Выше спор был на эту тему. Оформлять договор займа на себя, тогда никаких вопросов. А прошлогодние бумаги не помогут. Тут ты или включаешь в расходы и тогда платишь с возмещения , или это займ и тогда никаких расходов, но и с возмещения не платишь. Все по ситуации.

 

[Николай Власов]

У меня есть ИЛ по невыплаченному вознаграждению в 2015 на миллион. Его можно включить в расходы?

 

[IVB]

А причем здесь это. Не выплаченное вам вознаграждение никого кроме вас не интересует. Получите - заплатите налоги, не получите - налог не возникает.

 

[Garret]

Всем добрый день! Подскажите - при сдаче декларации 3-НДФЛ, для подтверждения расходов на ГСМ, достаточно ли будет чеков на бензин либо нужны какие то иные документы (например путевые листы)?

 

[Parventa]

Налоговая запросит - приложите то, что потребуют.

 

[IVB]

скорее всего да, вам надо доказать, что эти расходы связаны с вашей деятельностью.

 

[Вячеслав С]

При УСН к вычету из уже высчитанного налога принимается уплата налога в ПФ. Подскажите, а при расчете 3 НДФЛ так же вычитается из уже рассчитанных 13% или вычет идет из суммы дохода?

 

[IVB]

Из суммы дохода.

 

[Сергей Зима]

Арбитражный управляющий может включить в профессиональный вычет расходы предыдущих периодов.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 22 февраля 2017 г. N 03-04-05/10448 О налогообложении НДФЛ доходов арбитражного управляющего
13 марта 2017

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71522556/#ixzz4beVXAPpR

 

[troti]

"Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом."

Хоть понимание возникло...

 

[IVB]

Мне понравилось: "Соответственно в главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные расходы, однако указано, что они должны быть непосредственно связаны с извлечением доходов."
А другие статьи они не пробовали читать , я выше цитировала НК часть2 ст. 210, п.3 .
" На следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов в этом налоговом периоде и суммой доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, подлежащих налогообложению, не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой."

и еще вот эта фраза шедевр: "и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме."

 

[Трякин Артем Петрович]

и еще вот эта фраза шедевр: "и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме."

вот Вы и пользуетесь этой фразой, как Вам хочется))))
ст. 221
налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов*.

А я тут вижу то же, что и Минфин: "ст. 210, п.3 цитируемая Вами часть" говорит о тех вычетах, которые налогоплательщик имеет право применять в текущем периоде, а принимая во внимание подчеркнутое мною из ст.221 НК,
расходы "за должника" как проф.вычет относятся* только к доходам: А) их компенсации должником (НЕ ПРИБЫЛЬ, а доход) Б) иным доходам того периода, в который АУ установил, что уже не получит "вложенные за должника"
Спорна ситуация, когда расходы так и не компенсированы никем, но я бы отнес их к проф.вычету по "другим" делам с обоснованием таким: расходы АУ понес вынужденно в связи с деятельностью АУ, после установления факта невозможности взыскания "вложенных денег" такие расходы "связаны" с "возможностью/невозможностью" продолжения деятельности АУ

 

[вика12345]

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 

[Allexius]

Кто нибудь перечислял членские взносы в СРО со своего счта ИП и потом ставил их в расход в 3 НДФЛ