Право на оставление предмета за собой

[Набибула Багамаев]

Учитывая, тенденцию (законопроект от ВС РФ) скоро включать, исключать и изменять требования в РТК будем сами.
А поводу изменения относительно залогового кредитора, то там вы вносите изменения в части погашения требования, и совершаете очевидные вещи по переносу непогашенной части в 3 очередь незалоговых требований. Не вижу необходимости обращаться в суд, тратить время судьи и участников процесса.

 

[Solop]

Пишу предложение залоговому оставить за собой. На публичных торгах не продалось. Также о возможности назначении повторный торгов в форме публичного предложения. Если не поучаю ответ по срокам. Могу предлагать другим кредиторам? Если откажутся передать должнику в случае полученного от него заявления?

 

[Набибула Багамаев]

Пишу предложение залоговому оставить за собой. На публичных торгах не продалось. Также о возможности назначении повторный торгов в форме публичного предложения. Если не поучаю ответ по срокам. Могу предлагать другим кредиторам? Если откажутся передать должнику в случае полученного от него заявления?

Я бы не передавал по отступному, так как "В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом."
Лучше обратиться в суд с разрешением разногласий и утвердить новую публичку с дальнейшим снижением цены.

 

[Набибула Багамаев]

Хотя, можете пойти и по такому сценарию: https://sudact.ru/arbitral/doc/2MCSjLduibxt/
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3f...1003_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf

 

[Solop]

Я бы не передавал по отступному, так как "В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом."
Лучше обратиться в суд с разрешением разногласий и утвердить новую публичку с дальнейшим снижением цены.

Разве это отступное.. В предложении написала или предложить условия повторной публички

 

[Набибула Багамаев]

Разве это отступное.. В предложении написала или предложить условия повторной публички

В моём понимание передача кредиторам это отступное. Предложите повторную публичку, а если молчат, то в суд. Или по второму сценарию, как в суд. практике, которую я тут оставил.

 

[Solop]

В положении . В законе написано залоговый может оставить за собой залоговое имущество. Какое это отступное?

 

[Набибула Багамаев]

В положении . В законе написано залоговый может оставить за собой залоговое имущество. Какое это отступное?

Я говорю, что отступное, это когда имущество передаётся кредиторам (незалоговым). А передача залоговому кредитору это не отступное, а оставление залога.

 

[Solop]

Когда получу ответ тогда можно решать. Скорее не получу в течении предусмотренных законом положением сроков. Это же АСВ.

 

[Рустам Кумыков]

День добрый! Ситуация, так же связана с торгами путем публичного предложения. Заключается ситуация в том, что 1 - ые, 2 - ые и публичка были проведены и признаны несостоявшимися. Залогодержатель, поскольку цена отсечения неудобная, обратился к ФУ с заявлением о проведении повторной публички с начальной продажной стоимостью равной цене отсечения. С свою очередь, ФУ обратился в суд с заявлением об утверждении очередного положения, но суд отказал. Сейчас ФУ утверждает, что или надо принимать залог по цене отсечения, или залог возвращается должнику, а процедура завершается. Поделитесь, пожалуйста, опытом, если сталкивались! Если сильно запутано и не понятно, сразу приношу извинения! Заранее Спасибо!

 

[м-р Фанки]

С свою очередь, ФУ обратился в суд с заявлением об утверждении очередного положения, но суд отказал.

Почему отказал? Из-за отсутствия разногласий по положению о продаже?

 

[Lamp]

Залогодержатель, поскольку цена отсечения неудобная...

Что значить неудобная? Очень высокая?

 

[Рустам Кумыков]

Почему отказал? Из-за отсутствия разногласий по положению о продаже?

Да, именно так, но ещё присутствует и такая формулировка: «При этом финансовым управляющим не представлены доказательства проведения торгов согласно утвержденному ранее положения с учетом всех условий, а также не приведено обстоятельств невозможности оставления имущества залогового кредитора за собой.».

 

[Рустам Кумыков]

Что значить неудобная? Очень высокая?

Да, цена высокая и ликвидность самого актива низкая.

 

[м-р Фанки]

Сейчас ФУ утверждает, что или надо принимать залог по цене отсечения, или залог возвращается должнику, а процедура завершается.

А чего это управляющий ерепенится, если у него нет разногласий по положению о продаже с залоговым кредитором? Судебной практики полно, что достижение цены отсечения не прекращает залог, несмотря на то, что залоговый не воспользовался правом оставить имущество за собой. Залоговый кредитор может утвердить новую публичку с дальнейшим снижением цены

 

[Рустам Кумыков]

А чего это управляющий ерепенится, если у него нет разногласий по положению о продаже с залоговым кредитором? Судебной практики полно, что достижение цены отсечения не прекращает залог, несмотря на то, что залоговый не воспользовался правом оставить имущество за собой. Залоговый кредитор может утвердить новую публичку с дальнейшим снижением цены

Риторика ФУ заключается в том, что все мероприятия проведены, повторно публичку провести не представляется возможным в силу определения об отказе удовлетворения заявления ФУ, а значит процедура подлежит завершению.

 

[s_diess]

Да, именно так, но ещё присутствует и такая формулировка: «При этом финансовым управляющим не представлены доказательства проведения торгов согласно утвержденному ранее положения с учетом всех условий, а также не приведено обстоятельств невозможности оставления имущества залогового кредитора за собой.».

Если это не перетекло из какого-то шаблона, то значит, что дьявол, как всегда, спрятался в деталях.
Нужно смотреть, что было утверждено первым положением, все ли сделано; какая переписка есть с залоговым кредитором по оставлению за собой и по новому положению и т.п.
Причем имхо сейчас никто не мешает уже залоговому кредитору выйти с разногласиями, нужно только правильно это сделать

 

[Рустам Кумыков]

Если это не перетекло из какого-то шаблона, то значит, что дьявол, как всегда, спрятался в деталях.
Нужно смотреть, что было утверждено первым положением, все ли сделано; какая переписка есть с залоговым кредитором по оставлению за собой и по новому положению и т.п.
Причем имхо сейчас никто не мешает уже залоговому кредитору выйти с разногласиями, нужно только правильно это сделать

В положении ничего особенного не было 1 - ые, 2 - ые, публичка. Все мероприятия проведены. С разрешением разногласий есть мысль, которая заключается в обращении с суд с заявлением: залоговый кредитор просит провести публичку повторно, а ФУ настаивает на завершении процедуры.

 

[SPropeler]

Подскажите я заблуждаюсь или у залогового кредитора есть право оставления имущества за собой если достигнута цена отсечения на публичке при наличии одной заявки. Говорят сначала надо предложить залоговому, а потом уже предлагать заключать договор участнику. Ни где не нашел законных оснований этого.

 

[м-р Фанки]

Подскажите я заблуждаюсь или у залогового кредитора есть право оставления имущества за собой если достигнута цена отсечения на публичке при наличии одной заявки. Говорят сначала надо предложить залоговому, а потом уже предлагать заключать договор участнику. Ни где не нашел законных оснований этого.

Так ведь торги (публичка) состоялись и есть победитель. С ним и нужно заключать договор. А то, что вы слышали, говорят про повторные торги (аукцион на повышение)