Простите, но я дочитала. Постановление Пленума ВАС № 45 уточняет для ВСЕХ, что пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве относятся только к имуществу, входящему в КМ
Прощаю, ну не ставить же вас в угол.
Поясняю:
В конкурсную массу не включаются:
- жилое помещение (его части), если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в
абзаце втором настоящей части,
-
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других
предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом
минимальных размеров оплаты труда;
- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
- семена, необходимые для очередного посева;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины
прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Законных позиций много и всем этим распоряжается сам должник.
ЗОБ указывает, что на распоряжением этого имущества участие ФУ не нужно, но делает из этого перечня исключение: пунктом 7 указывает, то регистрационные действия с недвижимым имуществом банкрота осуществляются только ФУ. Этот пункт является руководством дря Росреестра, который будет регистрировать переход права собственности по договору дарения. А Верховный суд не остановился отдельно на вшей проблеме лишь потому, что на просторах нашей юрисдикции банкроты как то не обращаются с проблемой регистрации отчуждаемого ими минуя ФУ (скорее всего вы единственные) недвижимого имущества. Верховный суд просто разъясняет, что всей мелочевкой (курами, гусями и пчелами) пусть занимается сам банкрот. А вот для недвижимого имущества пункт 7 сделал исключение.
Что если бы не было всех этих сделок, а был бы договор мены? А тут два договора дарения опосредуют мену.