У меня очень долго уже идет процесс реализации имущества.Один из кредиторов очень яростно вцепился в меня и за свои деньги.Имущества никокого нет,только зарплата.Кроме него,никто в реестр не включился,хотя был более крупный кредитор.Аренду жилья в процессе реализации,и апелляцию по ней я проиграл этому кредитору.Судья установил прожиточный минимум.Но этот кредитор пошел дальше,и теперь хочет добиться реструктуризации по своему кредиту.И мой юрист говорит,что скорей всего,он ее добьется,и предложил мне чудовищный вариант уволиться с работы,с неработающего человека нечего взять,и тогда дело точно завершится банкротством.Подскажите вот знающие юристы и люди такую вещь.Я был должен этому кредитору на момент банкротства 350 тыс.,в процессе реализации,он с моей з/п получил уже 170 тыс,т.е половину своего он уже получил.Теперь он хочет реструктуризацию с учетом пени на 500 тыс.И я вообще ничего не понимаю.Если суд примет его сторону,то в общей сумме он получит 670 тыс,а я ему должен был 350 тыс.И голова взрывается от непонимания и законов и ситуации.Имеет ли право кредитор на такое?В чем тогда облегчение от долгов,если кредитор может получить в два раза больше,чем изначальный долг?Столько денег,нервов ушло в этом деле,и вдобавок я еще должен потерять работу,чтобы стать банкротом.Руки опустились,и не знаю что делать.
Разъясните пожалуйста ситуацию
- Автор темы Дон А
- Дата начала
РИ идет 1 год и 3 мес.Включились два кредитора.Но второго особо можно не считать,он ведет себя тихо, и долг маленький-70 тыс.Мой ФУ говорит,что спасением дела будет остаться безработным,иначе от кредитора будут постоянные жалобы,апелляции,а это постоянный перенос дела,и все это время я вынужден жить на прожит.минимум,а хорошая часть з/п будет уходить этому кредитору.Если так оно и есть,то кредитору выгодно тянуть резину.Насчет КМ,и здесь все непросто.ФУ оставлял мне на съемное жилье,но кредитор подал жалобу,и суд удовлетворил ее.И мне остался прож.минимум.ФУ или еще кто,сами внесли в КМ деньги за 10 мес.аренды жилья,которые ФУ мне оставлял непонятно по какой причине,и которые потом суд не принял.Теперь вдобавок ко всему я еще торчу около 170 тыс. ФУ,который внес деньги в КМ.
номер дела А 32-37358/2018
Если станенте безработным, т.е. уволитесь по собственному желанию, суд сочтет это не добросовестным поведением
Денис Лобаненко
Честный рейдер
.Не освобождением от долгов
За какой период он насчитывает пени? Какова ставка для начисления пени? Что значит хочет реструктуризацию (как он выражает свое желание, в каком документе)?
Насколько я понял ситуацию, топикстартер был признан сразу банкротом, суд счел, что он не удовлетворяет условиям для реструктуризации на основании размера задолженности, которую гражданин указал в своем заявлении. Но большая часть кредиторов не заявилась в реестр.
И теперь заявившийся кредитор хочет перейти из реализации имущества в процедуру реструктуризации, ссылаясь на размер включенной в реестр задолженности и наличие у должника дохода. А после перехода в РДГ включить в план долг по пени, который в реестр не был заявлен.
Вот чтобы исключить переход из РИ в РДГ юристы и предлагают должнику уволиться, без учета того, что увольнение по собственному желанию может послужить основанием для неосвобождения от долгов.
А у Вас есть практика когда из РИ переходили в РДГ ?
Пеня и сумма озвучена со слов юриста.В каком документе я не знаю.Да,вы все верно поняли,я сразу был признан банкротом,и далее озвученная непонятная мне процедура со стороны кредитора,скорей всего так и есть.Юрист говорил,что если так и будет,то придется подтягивать в реестр всех остальных,что все пойдет заново ,и скорей всего опять надо будет платить э госпошлину суду 25 тыс.И вот чтобы этого избежать,ФУ и юрист предлагают уволиться.А вы сами как считаете,что тут можно сделать?тут выше прозвучало,что суд увольнение прям накануне заседания,может счесть это недостойным поведением.Если это так,то я могу вдвойне попасть.И с долгом остаться,и без работы
Недостойным поведением могут счесть в профкоме, а в суде не добросовестным. А это уже имеет юридические последствия
Такое я встречал в первой инстанции при непротивлении должника и необжаловании.
Посмотрите по ссылке: я выкладывал несколько судебных актов:
А вот тут должнику удалось отбиться:
Но как видите, суд не указал, что такой переход невозможен. А сослался, что при признании банкротом было установлено отсутствие условий для реструктуризации, а также на соотношение реестра и доходов.
И что там в этом Постановлении? АС Московского округа не усмотрел возможности ввести реструктуризацию после реализации. Я тоже не слышал поэтому и просил Вас указать судебный акт с завершенным таким образом делом.
Обратиться и спросить со своих юристов, которым Вы платите деньги. Простите Вы хотите чтобы мы за них работу сделали? Вам оказали консультацию показали какие есть риски, а уж стратегию это отдельная работа.
Lamp
Пользователь
Учитывая, что кредитор у вас хваткий, он один такой шустрый (второй кредитор у вас тихий и с маленьким долгом), и как вы сами пишите"яростно вцепился в вас, а у вас при этом есть работа и нормальная зарплата, и вы ему уже 170 тыс. заплатили, при первоначальном долге ему 350 тыс. то может быть подумать, чтобы найти где то денег и расплатиться с этим кредитором.Придя к какому то компромиссу по сумме. Вы же видите, что он вам "в горло уже вцепился и челюсти разжимать" не собирается.
Похожие темы
-
-
-
-
Подскажите пожалуйста, что делать, если ФУ не спешит обратиться в Росреестр для регистрации сделки?
- Автор ArtemKolesnikov
- Ответы: 7
-