АС НО определился что прожиточный минимум должен платиться тупо из всего
По принципу деньги есть на счете не важно от чего - будьте добры платите...
Правда сжалились и применили малозначительность
Прикрылись единственной Уральской практикой и социальной направленностью государства
Есть сомнения:
Деньги отдать не проблема беднее станут только кредиторы вопрос не смогут ли они потом предъявлять убытки управляющему сделавшему как правильно по мнению суда с учётом обилия противоположной практики, ведь преюдицмальности решения для них не будет?
Есть ли реальные риски переоценки ситуации апелляцией с отменой малозначительности и реальным наказанием?
Стоит ли с учётом вероятного вектора социальности правоприменительной практики пытаться дальше спросить или ну его в баню? Ситуация сильно осложняется тем что деталей много и расчётов много, слабо верится в желание у 7ААС отменять решение по этому основанию, придется
Вот судебный акт...