С кого взыскивать вознаграждение и расходы?

[Иван Л.]

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, от СРО назначен на реструктуризацию долгов гражданина, заявитель ФНС. Процедура почти закончена, но должник подает апелляцию на определение о введении реструктуризации. Суд апелляционной инстанции отменяет определение т переходит к пересмотру по правилам первой инстанции (ФНС неправильно указала адрес должника, суд не проверил, и уведомления все уходили в никуда). Я так понимаю, сейчас процедуру прекратят.

С кого взыскивать расходы и вознаграждение?
С одной стороны с должника, у него и ЗП, и имущество есть. С другой стороны - косяк ФНС, они неверный адрес указали, должник не был уведомлен.
Поделитесь мыслями.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Astorkot]

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, от СРО назначен на реструктуризацию долгов гражданина, заявитель ФНС. Процедура почти закончена, но должник подает апелляцию на определение о введении реструктуризации. Суд апелляционной инстанции отменяет определение т переходит к пересмотру по правилам первой инстанции (ФНС неправильно указала адрес должника, суд не проверил, и уведомления все уходили в никуда). Я так понимаю, сейчас процедуру прекратят.

С кого взыскивать расходы и вознаграждение?
С одной стороны с должника, у него и ЗП, и имущество есть. С другой стороны - косяк ФНС, они неверный адрес указали, должник не был уведомлен.
Поделитесь мыслями.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А с какой стати с должника, если (как Вы предполагаете) он не был банкротом и в отношении него не было процедуры?

 

[Иван Л.]

А с какой стати с должника, если (как Вы предполагаете) он не был банкротом и в отношении него не было процедуры?

Так реструктуризация была введена, просто сейчас апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и 99% откажет ФНС. Но я-то процедуру веду, несу расходы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Astorkot]

Так реструктуризация была введена, просто сейчас апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и 99% откажет ФНС. Но я-то процедуру веду, несу расходы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Коллега, додавайте мыслить последовательно. Если апелляция отменит судебный акт первой инстанции, то это будет означать, что не будет последствий от этого судебного акта. А все расходы, связанные с восстановлением статуса-кво, несёт заявитель.
Если Вы продолжите утверждать, что процедура была, то Вам надо подготовить отчёт, представить суду и кредиторам и взыскивать вознаграждение (ну хоть с депозита суда . Но суд не сможет этого сделать, так как процедуры нет.
В любом случае, Ваше вознаграждение и расходы - это судебные расходы.