Недействительная сделка после изменения способа исполнения судебного акта

[solo]

В деле о банкротстве была оспорена сделка по отчуждению движимого имущества должника в пользу третьего лица (безвозмездное отчуждение). Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания третьего лица возвратить в к.м. имущества. В ходе исполнительного производства имущество приставом не обнаружилось, ИП закрыто. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения суд. акта в виде взыскания денежных средств. Суд заявление удовлетворил, определил взыскать денежные средства с третьего лица вместо истребования имущества. Третье лицо определение суда о перечислении денежных средств исполнило. Вопрос в судьбе судебного акта о признании сделки недействительной, остается ли она недействительной после исполнения определения суда об изменения способа исполнения ?

 

[Astorkot]

В деле о банкротстве была оспорена сделка по отчуждению движимого имущества должника в пользу третьего лица (безвозмездное отчуждение). Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания третьего лица возвратить в к.м. имущества. В ходе исполнительного производства имущество приставом не обнаружилось, ИП закрыто. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения суд. акта в виде взыскания денежных средств. Суд заявление удовлетворил, определил взыскать денежные средства с третьего лица вместо истребования имущества. Третье лицо определение суда о перечислении денежных средств исполнило. Вопрос в судьбе судебного акта о признании сделки недействительной, остается ли она недействительной после исполнения определения суда об изменения способа исполнения ?

Коллега, надеюсь это риторический вопрос?
Если есть приговор казнить гильотиной, а потом говорят, что будем расстреливать, это отменяет казнь?

 

[leeex77]

В деле о банкротстве была оспорена сделка по отчуждению движимого имущества должника в пользу третьего лица (безвозмездное отчуждение). Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания третьего лица возвратить в к.м. имущества. В ходе исполнительного производства имущество приставом не обнаружилось, ИП закрыто. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения суд. акта в виде взыскания денежных средств. Суд заявление удовлетворил, определил взыскать денежные средства с третьего лица вместо истребования имущества. Третье лицо определение суда о перечислении денежных средств исполнило. Вопрос в судьбе судебного акта о признании сделки недействительной, остается ли она недействительной после исполнения определения суда об изменения способа исполнения ?

Вы всегда когда исполнено обязательство требуете его повторного исполнения?

 

[solo]

Коллега, надеюсь это риторический вопрос?
Если есть приговор казнить гильотиной, а потом говорят, что будем расстреливать, это отменяет казнь?

согласен, но я объясню, почему возник такой вопрос. При изменении способа исполнения суд. акта суд устанавливает невозможность возврата имущества в натуре (будь то его гибель, утрата, продажа и.т.р.) В ходе дела выяснилось, что после исполнения суд. акта, имущество в натуре у должника имеется в целости и сохранности. Интересуют последствия для третьего лица, по сути судебный акт им исполнен по применению последствий недействительности, а в то же время для него остаются негативные последствия признания сделки недействительной (перерегистрировать имущество в дальнейшем (транспортное средство) у него уже не получится).

 

[solo]

Вы всегда когда исполнено обязательство требуете его повторного исполнения?

вопрос в не повторном исполнении. Суд 1. признает сделку недействительной 2. применяет последствия недействительности. Изменяя способ исполнения суд фактически меняет последствия недействительности, что не отменяет определения о признании сделки недействительной.

 

[Astorkot]

согласен, но я объясню, почему возник такой вопрос. При изменении способа исполнения суд. акта суд устанавливает невозможность возврата имущества в натуре (будь то его гибель, утрата, продажа и.т.р.) В ходе дела выяснилось, что после исполнения суд. акта, имущество в натуре у должника имеется в целости и сохранности. Интересуют последствия для третьего лица, по сути судебный акт им исполнен по применению последствий недействительности, а в то же время для него остаются негативные последствия признания сделки недействительной (перерегистрировать имущество в дальнейшем (транспортное средство) у него уже не получится).

Коллега, но он же заплатил деньги за автомобиль, по сути, закрыв сделку исполнением обязательств.

 

[solo]

Коллега, но он же заплатил деньги за автомобиль, по сути, закрыв сделку исполнением обязательств.

Т.е. для регистрирующих органов и третьих лиц, судебного акта об изменении способа исполнения и доказательства перечисления денежных средств буде достаточно? Юридический сделка остается действительной ?

 

[Astorkot]

Т.е. для регистрирующих органов и третьих лиц, судебного акта об изменении способа исполнения и доказательства перечисления денежных средств буде достаточно? Юридический сделка остается действительной ?

Вы признали недействительной сделку без встречного исполнения.
Изменив способ взыскания и получив денежные средства за автомобиль, Вы удовлетворили свои требования, по сути, заключив новую сделку.
Исполнительное производство прекращено. Аресты только надо с АТС снять.

 

[Денис Лобаненко]

Т.е. для регистрирующих органов и третьих лиц, судебного акта об изменении способа исполнения и доказательства перечисления денежных средств буде достаточно? Юридический сделка остается действительной ?

Вы за кого радеете-то?
За третье лицо, которое автомобиль на себя зарегистрировать не успело, но успело надуть
и управляющего с кредиторами...,
и приставов...,
и суд...?
Это его проблемы!
Которые очень сильно пахнут преступлением против правосудия.
Вам это надо?

 

[solo]

Вы за кого радеете-то?
За третье лицо, которое автомобиль на себя зарегистрировать не успело, но успело надуть
и управляющего с кредиторами...,
и приставов...,
и суд...?
Это его проблемы!
Которые очень сильно пахнут преступлением против правосудия.
Вам это надо?

за кредиторов. Хотим пересмотреть дело в вновь открывшимся. Вопрос больше теоретический, ведь если бы третье лицо не скрыло факт наличия имущества, то и ситуации такой не возникло бы - когда имущество в натуре имеется, а сделка по которой оно приобретено признана недействительной. Из судебной практики нашел:
Изменение способа исполнения решения не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим; при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-9332/2020, Апелляционное определение Курганского областного суда от 30.05.2019 по делу N 33-1551/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10756/2019, Определение Московского городского суда от 03.10.2018 N 4г-11991/2018, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10.2018 по делу N 33-8853/2018). Мне видится, что сделка остается недействительной даже после исполнения суд. акта об изменении способа....

 

[Денис Лобаненко]

Хотим пересмотреть дело в вновь открывшимся.

На хрена попу гармонь?

за кредиторов.

А козе баян зачем ?
Вы на сегодня уже получили деньги,
а когда получите при таком пересмотре...,
сколько получите...,
получите ли вообще...,
каковы будут расходы времени и денег?

Это называется балдакрутство!

 

[solo]

На хрена попу гармонь?

А козе баян зачем ?
Вы на сегодня уже получили деньги,
а когда получите при таком пересмротре...,
сколько получите...,
получите ли вообще...,
каковы будут расходы времени и денег?

Это называется балдакрутство!

на сегодняшний день известно местонахождение имущества проведена его оценка, разница между присужденным по изменению способа исполнения и реальной его стоимостью составляет более чем в 5 раз

 

[Владимир60]

разница между присужденным по изменению способа исполнения и реальной его стоимостью составляет более чем в 5 раз

Хотим пересмотреть дело в вновь открывшимся.

А что в данном кейсе у вас "вновь открывшиеся обстоятельства"? Разговор идет о рыночной стоимости имущества, какие такие "вновь открывшиеся обстоятельства" повлияли на изменение рыночной стоимости движимого имущества в 5 раз!!!

 

[leeex77]

А что в данном кейсе у вас "вновь открывшиеся обстоятельства"? Разговор идет о рыночной стоимости имущества, какие такие "вновь открывшиеся обстоятельства" повлияли на изменение рыночной стоимости движимого имущества в 5 раз!!!

жадность и желание срубить побольше. Разве это не основание?

 

[Владимир60]

жадность и желание срубить побольше. Разве это не основание?

Ст. 311 АПК содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебного акта вступившего в законную силу. Жадности энд желания в этом перечне нет.

 

[leeex77]

Ст. 311 АПК содержит закрытый перечень оснований для пересмотра судебного акта вступившего в законную силу. Жадности энд желания в этом перечне нет.

Я более того скажу сторона уже получила деньги.

 

[leeex77]

за кредиторов. Хотим пересмотреть дело в вновь открывшимся. Вопрос больше теоретический, ведь если бы третье лицо не скрыло факт наличия имущества, то и ситуации такой не возникло бы - когда имущество в натуре имеется, а сделка по которой оно приобретено признана недействительной. Из судебной практики нашел:
Изменение способа исполнения решения не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим; при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2020 по делу N 33-9332/2020, Апелляционное определение Курганского областного суда от 30.05.2019 по делу N 33-1551/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу N 33-10756/2019, Определение Московского городского суда от 03.10.2018 N 4г-11991/2018, Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.10.2018 по делу N 33-8853/2018). Мне видится, что сделка остается недействительной даже после исполнения суд. акта об изменении способа....

Так последствия недействительности это когда стороны возвращают в изначальное положение. В Вашем случае стороны вернули в изначальное положение, заменив объект недвижимого имущества деньгами. Недовольны отменяйте судебный акт.

 

[Владимир60]

Вопрос больше теоретический, ведь если бы третье лицо не скрыло факт наличия имущества,

на сегодняшний день известно местонахождение имущества проведена его оценка,

реальной его стоимостью составляет более чем в 5 раз

Теоретически (в данном кейсе) я придумал как обосновать необходимость пересмотре судебного акта:
недвижимое (исправлено) движимое имущество - это полотно кисти Леонардо да Винчи "Мона Лиза" и судом была взыскана стоимость данного шедевра при благословенном согласии кредиторов. Однако, когда обездоленные кредиторы нашли это полотно в закромах хитромудрого третьего лица и оценщик произвел оценку данного, выяснилось, что да Винчи портрет Моны нарисовал поверх свое другой работы, считающийся до настоящего времени утраченной. Об истинной стоимости данного шедевра кредиторы не знали и не могли знать до осмотра полотна оценщиком, поэтому не имели и не могли....
И если кредиторы не пропустят трехмесячный срок, то суд ......

 

[Прасковья]

Теоретически (в данном кейсе) я придумал как обосновать необходимость пересмотре судебного акта:
недвижимое имущество - это полотно кисти Леонардо да Винчи "Мона Лиза" и судом была взыскана стоимость данного шедевра при благословенном согласии кредиторов. Однако, когда обездоленные кредиторы нашли это полотно в закромах хитромудрого третьего лица и оценщик произвел оценку данного, выяснилось, что да Винчи портрет Моны нарисовал поверх свое другой работы, считающийся до настоящего времени утраченной. Об истинной стоимости данного шедевра кредиторы не знали и не могли знать до осмотра полотна оценщиком, поэтому не имели и не могли....
И если кредиторы не пропустят трехмесячный срок, то суд ......

Назвав картину недвижимостью, Вы погорячились, конечно))
Тем более, что в первом сообщении автора темы речь идет о движимом имуществе, так что Ваш пример интересный и в тему.
Но ситуация может быть и обратной, правда?
Например, подарил должник автомобиль (старенькую Чайку).
В порядке реституции получил вместо автомобиля его стоимость (наверное, стороны и суд с достаточной степенью точности оценили то, что было подарено).
А потом должник узнал, что одаряемый этот старенький ржавый автомобиль полностью восстановил (кузов, салон, двигатель и проч.), да еще и обклеил стразами сваровски. Так что теперь это "не ширпотреб, а индпошив". И жаждет получить автомобиль обратно (даже готов возвратить те небольшие деньги, что получил за него).
Как быть?
К сожалению, автор не раскрывает деталей, а они важны.

 

[Владимир60]

Назвав картину недвижимостью, Вы погорячились, конечно))

Ой! Опечатка. "зарапортовался" - как говорили в старину.

А потом должник узнал, что одаряемый этот старенький ржавый автомобиль полностью восстановил (кузов, салон, двигатель и проч.), да еще и обклеил стразами сваровски. Так что теперь это "не ширпотреб, а индпошив". И жаждет получить автомобиль обратно (даже готов возвратить те небольшие деньги, что получил за него).
Как быть?

Что бы приведенный пример попал под "вновь открывшиеся" надо должнику заявить, что стразы сваровского были наклеены им до момента дарения(вот наряд на работу и акт приемки работ!), а в следствии пересортицы на складе должника кладовщик (а вот уже приговор вынесенный относительно нерадивого работника) выдал в работу не стразы сваровского, а бриллианты excellent. В результате данной ошибки произошло изменение рыночной цены подаренного автомобиля на стоимость вмонтированных в него бриллиантов. Эти обстоятельства стали известны должнику после вынесения определения о способе исполнения судебного акта в следствии ознакомления с приговором и оценки автомобиля произведенной независимым оценщиком.

P.S. Вообщем надо доказывать, что автомобиль был нашпигован имуществом (как во французском фильме "Разиня" с Бурвилем) должника без ведома самого должника.