Собрание кредиторов в наблюдении

[Сергей77077]

Здравствуйте!
Назначил собрание кредиторов в наблюдении на определенную дату.
Рассмотрение требования кредитора, у которого больше 50% отложили на дату за собранием.
Как поступить?
Идея такая, перенести собрание на дату позже суда о включении этого кредитора.
Следует ли так поступить?
Если да, то как правильно это сделать?
Думаю разместить сообщение на ЕФРСБ о назначении собрания на новую дату и в этом же сообщении указать, что уже объявленное собрание не состоится по причине того, что не рассмотрено требование основного кредитора.
Правильно думаю?

 

[Мясников Андрей]

Как поступить?

1) Воспользоваться поиском на Форуме. Обсуждалось десятки раз.
2) Воспользоваться поиском в любой правовой системе. Разъяснения ВАС РФ тоже имеются по этому вопросу.

 

[Денис Лобаненко]

Здравствуйте!
Назначил собрание кредиторов в наблюдении на определенную дату.
Рассмотрение требования кредитора, у которого больше 50% отложили на дату за собранием.
Как поступить?
Идея такая, перенести собрание на дату позже суда о включении этого кредитора.
Следует ли так поступить?
Если да, то как правильно это сделать?
Думаю разместить сообщение на ЕФРСБ о назначении собрания на новую дату и в этом же сообщении указать, что уже объявленное собрание не состоится по причине того, что не рассмотрено требование основного кредитора.
Правильно думаю?

Не правильно
Согласно п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (Это постановление для банкротчиков как АПК и Конституция вместе взятые):
согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (этого не было).
... суд вправе...и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную
меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

 

[Astorkot]

Здравствуйте!
Назначил собрание кредиторов в наблюдении на определенную дату.
Рассмотрение требования кредитора, у которого больше 50% отложили на дату за собранием.
Как поступить?
Идея такая, перенести собрание на дату позже суда о включении этого кредитора.
Следует ли так поступить?
Если да, то как правильно это сделать?
Думаю разместить сообщение на ЕФРСБ о назначении собрания на новую дату и в этом же сообщении указать, что уже объявленное собрание не состоится по причине того, что не рассмотрено требование основного кредитора.
Правильно думаю?

Нет.
Ходатайство об обеспечительных на непросвещение собрания до момента определения.

 

[Kapues]

Думаю разместить сообщение на ЕФРСБ о назначении собрания на новую дату и в этом же сообщении указать, что уже объявленное собрание не состоится по причине того, что не рассмотрено требование основного кредитора.
Правильно думаю?

Сергей, ты Анатольевич?
Надо подложиться судебным актом. Если успеваешь до крайней даты назначения собрания, - определением. Если не успеваешь уже, - определением по обеспечительным мерам.

 

[Сергей77077]

Александрович)

 

[Сергей77077]

у меня расклад по срокам такой:
12 октября - собрание
20 октября - суд по включению основного кредитора
27 октября - суд.

Если я правильно понял вышесказанное, сейчас мне нужно написать заявление в суд об обеспечительных мерах в виде запрета на проведение собрания.
В моем случае получается, что сначала я созываю собрание, а потом прошу суд запретить проведение собрания? Я правильно понял?
После запрета я должен объявить новое собрание между 20 и 27 октября. Так получается?

 

[Kapues]

Если я правильно понял вышесказанное, сейчас мне нужно написать заявление в суд об обеспечительных мерах в виде запрета на проведение собрания.
В моем случае получается, что сначала я созываю собрание, а потом прошу суд запретить проведение собрания? Я правильно понял?
После запрета я должен объявить новое собрание между 20 и 27 октября. Так получается?

Я в подобном случае сразу как узнаю о том, что судебка по потенциальному мажоритарию отложилась за пределы сроков собрания, - пишу ходатайство об обязании ВУ отложить проведение первого собрания. Если сроки поджимают, - пишу заявление на обеспечительные меры в виде запрета ВУ проводить собрание до рассмотрения требований мажоритария.
Если успеваете уведомить и провести, - можно. Не успеваете, - опять же ходатайствуете об отложении. Я бы на 21 число по возможности назначил, чтобы уложиться в сроки предоставления документов в суд.

 

[Сергей77077]

Спасибо, я понял! Единственно формулировка меня смущает: "я прошу суд запретить мне проводить собрание." Это норм?

 

[Kapues]

Спасибо, я понял! Единственно формулировка меня смущает: "я прошу суд запретить мне проводить собрание." Это норм?

Норм. Вполне стандартная тема уже лет 10 как.

 

[Сергей77077]

Спасибо за отзывчивость)

 

[ЯВВ]

Но больше всего в этом раскладе мне "нравится" в кавычках ситуация:
ЕФРСБ о собрании есть - кредитор не чухается, меры не просит
Суд о собрании уведомлен по Пленуму о заседании точно знает вправе отложить - не откладывает
Какого лешего об этом у АУ должна голова болеть...
Каждый свои права защищает так как сочтет нужным
Может кредитору пофигу? И пусть проводят собрание без него?

 

[IIIrina]

Но больше всего в этом раскладе мне "нравится" в кавычках ситуация:
ЕФРСБ о собрании есть - кредитор не чухается, меры не просит
Суд о собрании уведомлен по Пленуму о заседании точно знает вправе отложить - не откладывает
Какого лешего об этом у АУ должна голова болеть...
Каждый свои права защищает так как сочтет нужным
Может кредитору пофигу? И пусть проводят собрание без него?

Но у нас же арбитражный управляющий должен быть самым добросовестным и разумным, потому что он субъект профессиональной деятельности и у него семь пядей во лбу. И если кредитор вдруг решит (а негативно настроенный обязательно решит), что его права нарушены тем, что провели первое собрание без него, он обратиться с жалобой на бездействии арбитражного управляющего и последнему придется отбиваться в суде и доказывать, что он не верблюд. И вот для того, чтобы у арбитражного управляющего не было причины для головной боли, лучше все-таки обратиться в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания до включения в реестр кредитора.

 

[ЯВВ]

Ну так то в статье же стоит "суд вправе отложить"...
Не управляющий... и не указаний что управляющий обязан обратиться с таким ходатайством...
Я до сих пор для себя не решил это все же обязанность или нет...
Обязанность назначить собрание - это таки да... а вот откладывать его - уже право СУДА...

 

[IIIrina]

Ну так то в статье же стоит "суд вправе отложить"...
Не управляющий... и не указаний что управляющий обязан обратиться с таким ходатайством...
Я до сих пор для себя не решил это все же обязанность или нет...
Обязанность назначить собрание - это таки да... а вот откладывать его - уже право СУДА...

У нас как? Чаще все сомнения истолковываются судами не в пользу арбитражных управляющих. А на счет права суда, то на практике оно реализуется через право дать или нет обеспечительные меры по заявленному АУ ходатайству. На самом деле я по сути с Вами согласна. Но... в данном случае лучше идти по проторенной годами дорожке, чем расшибать лоб и потом доказывать судье, что она сама могла бы отложить проведение собрания.

 

[Сергей77077]

я решил пойти по проторенной другими дорожке)

 

[Денис Лобаненко]

Ну так то в статье же стоит "суд вправе отложить"...
Не управляющий... и не указаний что управляющий обязан обратиться с таким ходатайством...
Я до сих пор для себя не решил это все же обязанность или нет...

Нет такой обязанности.
Все зависит от обстановки на фронтах.
Если не хотим проводить собрание без мажоритария - не проводим.
Причем иногда просто не проводим и все...,
безо всяких обеспечительных мер...
Вот в одной процедуре у нас рассмотрение требования мажоритария уже второй год приостановлено, и мы просто не проводим собрание, а каждые два месяца пишем (меняем дату) ходатайство об отложении судебного заседания, суд откладывается.
Если хотим, то собираем.
Для подстраховки пишем уведомление и кредитору, чье требование не рассмотрено и во всех уведомлениях сообщаем, что любой из кредиторов может ходатайствовать об обеспечительных мерах по непроведению...

 

[Денис Лобаненко]

я решил пойти по проторенной другими дорожке)

Дорожек много, они все в одном направлении, но разные .

 

[Kapues]

Но больше всего в этом раскладе мне "нравится" в кавычках ситуация:
ЕФРСБ о собрании есть - кредитор не чухается, меры не просит
Суд о собрании уведомлен по Пленуму о заседании точно знает вправе отложить - не откладывает
Какого лешего об этом у АУ должна голова болеть...
Каждый свои права защищает так как сочтет нужным
Может кредитору пофигу? И пусть проводят собрание без него?

Лучше перебдеть. У меня были ситуации с "сомнительными" кредиторами, на сроки включения которых я плевал, а их потом включали. Но пока без последствий.

 

[ЯВВ]

Интересно как могут трактовать такой расклад:
рассмотрение потенциального мажоритарного кредитора в пятницу после обеда (после неоднократных отложений и перерывов)
ПСК назначено на 09 утра понедельника (срок крайний и пресекательный)
оснований просить отложения сейчас нет
основания просить отложения теоретически могут появиться после обеда в пятницу
а в 09 утра понедельника уже нужно провести
никакую меру за это время не рассмотреть
особенно если заявить ее в 15-30 или в 16 часов
как можно будет трактовать такое собрание? и стоит ли дергаться разумному и добросовестному управляющему именно при таком раскладе?
или все же старая добрая позиция - назначено мер нет отложения нет проводить надо вариантов нет?