Текущие платежи

[DepLa]

Простите за тупой вопрос.

Включался кредитор в РТ по судебного приказу, выданному на основании расписки, якобы подтверждающей существование заемных отношений. До рассмотрения заявления по существу судебный приказ был отменен кредитором (нами). Далее суд по данному заявлению прекратил производство по делу ввиду того, что задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, относится к числу текущих (каких-то иных выводов относительно обоснованности или необоснованности сделано не было).

Не пойму, какие дальнейшие действия данного кредитора (которому прекратили производства по делу). Текущий платеж "безапелляционный"?) Он обращается к АУ в целях признания его платежа текущим? Как в таком случае нам воспрепятствовать его признания таковым (и вообще факта существования задолженности)? По порядку действий никак не врублюсь. Спасибо!

 

[Денис Лобаненко]

Простите за тупой вопрос.

Включался кредитор в РТ по судебного приказу, выданному на основании расписки, якобы подтверждающей существование заемных отношений. До рассмотрения заявления по существу судебный приказ был отменен кредитором (нами). Далее суд по данному заявлению прекратил производство по делу ввиду того, что задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, относится к числу текущих (каких-то иных выводов относительно обоснованности или необоснованности сделано не было).

Не пойму, какие дальнейшие действия данного кредитора (которому прекратили производства по делу). Текущий платеж "безапелляционный"?) Он обращается к АУ в целях признания его платежа текущим? Как в таком случае нам воспрепятствовать его признания таковым (и вообще факта существования задолженности)? По порядку действий никак не врублюсь. Спасибо!

Кредитор обращается с требованием к управляющему.
Управляющий включает требование в реестр текущей задолженности (или не включает).
Соответственно позже выплачивает (или не выплачивает).
А для того, чтобы " врубиться по порядку действий", нужно ознакомиться с обстановкой на фронтах - понимать кто такие вы, чтобы "воспрепятствовать его признания таковым (и вообще факта существования задолженности)" ?

 

[DepLa]

Кредитор обращается с требованием к управляющему.
Управляющий включает требование в реестр текущей задолженности (или не включает).
Соответственно позже выплачивает (или не выплачивает).
А для того, чтобы " врубиться по порядку действий", нужно ознакомиться с обстановкой на фронтах - понимать кто такие вы, чтобы "воспрепятствовать его признания таковым (и вообще факта существования задолженности)" ?

Спасибо за ответ. Мы другие кредиторы, включенные в 3 очередь. Может ли управляющий отказать во включении в реестр текущих платежей, если АС, прекращая производство по делу, указал, что эта задолженность текущая? Фактически есть только расписка, должен ли в этом случае кредитор по расписке вне рамках банкротства в общем процессуальном порядке "просуживать" этот долг? В общем, не могу понять какие могут причины не включения его со стороны АУ

 

[Денис Лобаненко]

Может ли управляющий отказать во включении в реестр текущих платежей, если АС, прекращая производство по делу, указал, что эта задолженность текущая?

Может.

Фактически есть только расписка, должен ли в этом случае кредитор по расписке вне рамках банкротства в общем процессуальном порядке "просуживать" этот долг?

Не должен.

В общем, не могу понять какие могут причины не включения его со стороны АУ.

Вы б обратились к специалистам.
Ну, прописные ж истины: отсутствие доказательств куда должник дел деньги и где кредитор их взял.

 

[DepLa]

Вы б обратились к специалистам.
Ну, прописные ж истины: отсутствие доказательств куда должник дел деньги и где кредитор их взял.
[/QUOTE]

В этом случае остаётся только просуживать кредитору долг?

 

[Денис Лобаненко]

В этом случае остаётся только просуживать кредитору долг?

Может просуживать...,
может не просуживать....
чего гадать-то?
Вы б обратились к специалистам.