Госпошлина в банкротном деле по обеспечительным мерам

[DVN]

Коллеги, подскажите по ситуации, надо ли платить пошлину при направление в суд по банкротному делу ходатайства в порядке ст. 66 по принятию судом дополнительных мер по сохранности имущества должника. Раньше как то не встречался а сегодня прям посадили и как теперь про неотложность и внезапность. Сам конечно же заплаче, но мне кажется это не правильно. Кто нибудь имеет опыт.

 

[Денис Лобаненко]

Уж, не знаю надо или не надо Но когда мы не заплатили, АС сказал платить... аж 2000 руб....

 

[Леопольд]

Мне кажется, что не надо - это же заявление в рамках дела о банкротстве.
Где написано, что такое заявление облагается госпошлиной?
Ведь если мы предъявляем иск к контролирующим должника лицам - мы госпошлину не платим.

С другой стороны, смотря как суд трактует такое заявление? Если это обеспечительные меры, то по ним отсрочка уплаты госпошлины не предусмотрена, есть какие-то разъяснения по этому поводу, судья говорила (мы принесли ход-во без платежки (по обеспечительным мерам, не в рамках дела о б-ве), позвонила помощник и сказала: или донесите, или будет оставлено без движения).

 

[Денис Лобаненко]

Если это обеспечительные меры, то по ним отсрочка уплаты госпошлины не предусмотрена, есть какие-то разъяснения по этому поводу, судья говорила (мы принесли ход-во без платежки (по обеспечительным мерам, не в рамках дела о б-ве), позвонила помощник и сказала: или донесите, или будет оставлено без движения).

Именно так! У нас и было оставлено без движения!

 

[yasher]

При отстранении руководителя должника в рамках ст. 66, судья оставила без движения.
пришлось платить!

 

[DVN]

Похоже все-таки большинство имеет практику оплаты госпошлины в банкротном деле. И я оплатил, надо же все это побыстрее чтоб неожиданно, думал потом поспорю, а сейчас вижу спорить нет смысла только отношения подпортить, хотя похоже и других спорщиков не было. А между тем вот уже три дня эта моя инициатива длится и вот уже выходные дни, а наблюдаю КПКГ, а могут и накрутить текущих долгов, ну не могу понять законодателя. И все же, ну как руководитель должника будет подписывать платежку для своего отстранения, наверное таких мало будет. В общем, умом не понять.

 

[ЯВВ]

Ну платежку положим будет подписывать тот, кто подает заявление об отстранении...
Если вы такое подаете, то пошлиной не облагается (опять таки из жизни, а не из АПК или чего-то подобного) - у меня приняли и назначили...
Если подаете обеспечительные в рамках дела о банкротстве при подаче заявления об оспаривании сделок Должника, то пошлина платится (опять же исходя из ощущения, ну и из того что обеспечение обычно нужно вчера, а подавать с вероятностью оставления без движения неохота...)
Проект пленума вопрос пошлины даже при подаче заявления о недействительности сделок не разрешил, оставил два варианта, хотя тут хитрю - цитирую один вариант из проекта, судьям нравится, а заявления принимаются безо всякой пошлины

 

[DVN]

ну какую же платежку, просто взял деньги и в СБ заплатил пошлину. А насчет руководителя, так это то что расходы за счет должника. Вот.