Фрекен Бок
Домоправительница
А точнее? номер,дата,пункт.
А кредиторов нет...кредиторов нет....
- Автор темы Сергей
- Дата начала
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004*г. N86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов"
Константин
Новичок
Товарищи, с Вашего позволения продолжу тему. Прошу Вас прокомментировать следующую ситацию. Смоделирую... допустим, к момоенту когда собранием кредиторов необходимо определить порядок продажи имущества должника, его начальную цену, порядок реализации прав требования голосующая реестровая задолженность оплачена, остались пени, штрафы (которые не голосуют на собрании). Допустим, классическая ситуация ... из кредиторов один УПОР ... комитета кредиторов нет. Вопрос: что делать конкурсному в этом случае: как и с кем определять начальную цену, утверждать положение о проведении торгов ..., и т.д.
Денис Левченко
Консильери
У моего клиента было такое. Кажется порешили, что рулит АУ если надо засиливает решение суда. Но у нас появилась очередь третьих лиц гасить реестр и ….
Тигресс
Подниматель пингвинов
Если кредиторов нет.
УПОР такой же кредитор, как все остальные. Обычно сначала согласовывают с ркедиторами все необходимые условия игры, а потом уже гасят долги. Если нет кредиторов, но есть имущество, на него могут претендовать собственники предприятия. Поэтому обращаться с таким имуществом нужно аккуратно.
Если бы у меня сложилась подоная ситуация, то я, скорее всего, побежала бы в суд и либо получила бы там разъяснения либо согласовала бы разногласия)))
В отношении голосования зареестровх кредиторов - чё то я запуталась с вами) В моем представлении зареестровые являются участниками собрания, но голосовать они не могут, потому что по закону голоса считаются в процентах от реестра. Правда документ, который Сильвер указал я не помню, а смотреть сейчас лениво) ночь жеж)
Костя) ты как-нибудь отпределись в чем твоя основная проблема - кредиторов нет или не хочется работать с упором? ))))
Если бы у меня была ситуация, при которой ликвидируемый должник был бы признан банкротом - в этом случае ликвидационной комиссией в суд должен быть представлен уже сформированный реестр заявленых требований кредиторов, исходя ихз которых суд мог сделать вывод и наличии признаков банкротства и недостаточности имущества. В противном случае, ИМХО, имеются основания для прекращения производства по делу по ст. 57. Я бы взяла реестр и писала бы кредторам, чтобы ни отказывались от требований по п. 1 ст. 57))) Ясен пень, что они бы не отказались, а вот вам и кредиторы))) И с имуществом большой вопрос, потому что не понятно, каким образом суд принял решение о банкротстве при наличии имущества и отсуствии креидторов. Тогда это опять вопрос про прекращение производства в связи с восстановлением платежеспосбоности)))) В общем прблему надо решать по ситуации в зависимости от наличия недоброжелательных эелементов системе. есть эелементы- система должна работать, как часы. Нет элементов - работай, как хошь, только осторожно)
Странная ситуация. Вообще, все возможные предложения коллеги уже высказали.
УПОР такой же кредитор, как все остальные. Обычно сначала согласовывают с ркедиторами все необходимые условия игры, а потом уже гасят долги. Если нет кредиторов, но есть имущество, на него могут претендовать собственники предприятия. Поэтому обращаться с таким имуществом нужно аккуратно.
Если бы у меня сложилась подоная ситуация, то я, скорее всего, побежала бы в суд и либо получила бы там разъяснения либо согласовала бы разногласия)))
В отношении голосования зареестровх кредиторов - чё то я запуталась с вами) В моем представлении зареестровые являются участниками собрания, но голосовать они не могут, потому что по закону голоса считаются в процентах от реестра. Правда документ, который Сильвер указал я не помню, а смотреть сейчас лениво) ночь жеж)
Костя) ты как-нибудь отпределись в чем твоя основная проблема - кредиторов нет или не хочется работать с упором? ))))
Если бы у меня была ситуация, при которой ликвидируемый должник был бы признан банкротом - в этом случае ликвидационной комиссией в суд должен быть представлен уже сформированный реестр заявленых требований кредиторов, исходя ихз которых суд мог сделать вывод и наличии признаков банкротства и недостаточности имущества. В противном случае, ИМХО, имеются основания для прекращения производства по делу по ст. 57. Я бы взяла реестр и писала бы кредторам, чтобы ни отказывались от требований по п. 1 ст. 57))) Ясен пень, что они бы не отказались, а вот вам и кредиторы))) И с имуществом большой вопрос, потому что не понятно, каким образом суд принял решение о банкротстве при наличии имущества и отсуствии креидторов. Тогда это опять вопрос про прекращение производства в связи с восстановлением платежеспосбоности)))) В общем прблему надо решать по ситуации в зависимости от наличия недоброжелательных эелементов системе. есть эелементы- система должна работать, как часы. Нет элементов - работай, как хошь, только осторожно)
HanzO
Инквизитор
А если так - вы предлагаете порядок реализации, кредиторы не утверждают (голосов - то нет), через 2 месяца обращаетесь в суд за разрешением разногласий по ст. 139 ФЗОБ.
Другой вариант - использовался по ФЗОБ 6-ФЗ, когда кроме УпОра в реестре никого не было, а он полномочий голосовать не имел - в протоколе СК указывалось мнение УпОра по рассматриваемому вопросу или даже проводилось голосование.
А вообще, надо было раньше порядок утверждать, или погашать реестр попозже.
З.Ы. Был случай: КУ загасил весь реестр, зареестровых нет, но был "сладкий" кусок имущества. Сделал "правильную" оценку и торги, при этом условия реализации определил сам, т.к. кредиторов-то нет, за это был наказан жалобами, которые суд удовлетворил.
Сергей Инбокс
Новичок
Не надо проводить никаких собраний, выполните все обязательные меропрития, и обращайтесь в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. такие случаи были в практике, только имущества конкурсным управляющим выявлено не было абсолютно, поэтому и прошло все просто. А вот если есть имущество, тут слегка по-сложнее...
HanzO
Инквизитор
А вот если есть имущество и вы сами порядок определите, то можете от учредителей жалобы разные получить, т.к. учредители в период КП лицо, участвующее в деле и их интересы вашими действиями напрямую затрагиваются.
Фрекен Бок
Домоправительница
По делу о банкротстве 2 кредитора: банк с залогом и ИФНС за реестром. Т.е. оба не голосующие. Как проводить собрания.
Исходя из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004*г. N86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" : ....по смыслу статьи 12 Закона о банкротстве в том случае, если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов, указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов.
Но банк то заявился вовремя.
Исходя из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 декабря 2004*г. N86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" : ....по смыслу статьи 12 Закона о банкротстве в том случае, если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов, указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов.
Но банк то заявился вовремя.
Если в конкурсе то банк не голосует, если ИФНС за реестром - но единственный кредитор, следовательно, может голосовать в соответствии с изложенным Вами письмом ВАС N86
Фрекен Бок
Домоправительница
Вроде логично, но смущает "если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов", хотя с другой стороны, за исключением банка, упор и есть ВСЕ-кредиторы и уп. органы.
Упор и есть ВСЕ-кредиторы и уп. органы.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Конкурсное ликвидируемого должника.
Кредиторов нет:
- один кредитор обладающий двумя исполнительными листами просто не заявился в банкротстве...;
-заявление второго было обездвижено,а после возвращено в связи с не исправлением замечаний...;
-УПОР не заявлялся, государству не должны...
Стандартный русский вопрос: "Что делать"?
Ну не вижу я в ст. 57 подходящего основания прекращения
...Не вижу каким макаром утверждать порядок продажи... и зачем вообще его утверждать не знаю
...Передача учредителям по ст. 148 тоже не катит (передача после неудачных попыток продажи возможна)
...ПодскАжете?
Последнее редактирование:
Денис, отвечу Вашим любимым: "Все зависит от обстановки на фронтах".Конкурсное ликвидируемого должника.
Кредиторов нет:
- один кредитор обладающий двумя исполнительными листами просто не заявился в банкротстве...;
-заявление второго было обездвижено,а после возвращено в связи с не исправлением замечаний...;
-УПОР не заявлялся, государству не должны...
Стандартный русский вопрос: "Что делать"?
Ну не вижу я в ст. 57 подходящего основания прекращения
Не вижу каким макаром утверждать порядок продажи... и зачем вообще его утверждать не знаю
Передача учредителям по ст. 148 тоже не катит (передача после неудачных попыток продажи возможна)
ПодскАжете?
Хотите прекращаться - пишите в суд ходатайство о прекращении и пусть суд сам думает, есть в ст. 57 подходящие под ситуацию основания или нет. Не хотите прекращаться, хотите быть владычицей морскою - работайте с кредиторами: ищите первого, чтобы заявлялся, подбодрите второго, чтобы не опускал руки и подавал УТ снова. А порядок продажи - через суд, пока кредиторов нет, а как иначе-то?
Последнее редактирование:
Тигресс
Подниматель пингвинов
6 лет прошло) а актуальность не иссякла) Ку подает заявлении об освобождении от должности. Нового никто не назначит, потому что кредиторов нет))) вот тебе, бабушка, и Юрьев день)Конкурсное ликвидируемого должника.
Кредиторов нет:
- один кредитор обладающий двумя исполнительными листами просто не заявился в банкротстве...;
-заявление второго было обездвижено,а после возвращено в связи с не исправлением замечаний...;
-УПОР не заявлялся, государству не должны...
Стандартный русский вопрос: "Что делать"?
Ну не вижу я в ст. 57 подходящего основания прекращения
Не вижу каким макаром утверждать порядок продажи... и зачем вообще его утверждать не знаю
Передача учредителям по ст. 148 тоже не катит (передача после неудачных попыток продажи возможна)
ПодскАжете?
IVA
арбитражный управляющий
ты что хочешь? имущество продать? так продавай, что тебе мешает? не можешь на собрании цену и т.п. утвердить? сам утверди. Не хочешь сам - замути разногласия с собственником и утверди через суд. Хочешь прекратить производство - пиши в суд, пиши, что денег нет, т.к. имущество - это не деньги, а продавать ты его не можешь, т.к. нет кредиторов. Суд либо прекратит, либо скажет, что сам продавай.Конкурсное ликвидируемого должника.
Кредиторов нет:
- один кредитор обладающий двумя исполнительными листами просто не заявился в банкротстве...;
-заявление второго было обездвижено,а после возвращено в связи с не исправлением замечаний...;
-УПОР не заявлялся, государству не должны...
Стандартный русский вопрос: "Что делать"?
Ну не вижу я в ст. 57 подходящего основания прекращения
Не вижу каким макаром утверждать порядок продажи... и зачем вообще его утверждать не знаю
Передача учредителям по ст. 148 тоже не катит (передача после неудачных попыток продажи возможна)
ПодскАжете?
Ничего не хочешь делать - пиши заяву об освобождении. И этого не хочешь - не задавайся лишними вопросами, пусть висит и дальше.
Похожие темы
-
Надо ли проводить СК в КП, если кредиторов нет, и планируется завершение
- Автор Виктория!
- Ответы: 19
-
Проводить ли первое собрание если нет кредиторов?
- Автор Vladimir84
- Ответы: 27
-
Прекращение процедуры банкротства РДГ если нет кредиторов- Автор amor amor
- Ответы: 4
-
-
