Очередность проведения собрания в КП

[КАСПЕР]

На первом собрании в наблюдении единогласно кредиторы проголосовали за проведение собраний раз в три месяца, в дальнейшем была введена процедура КП был сменен арбитражный управляющий , с какой даты считать три месяца с даты введения КП или с даты последнего собрания в наблюдении, читал ЗОБ ничего проэто ненашел подскажите пожалуйста

 

[Денис Лобаненко]

С введения КП

 

[Николай Власов]

В законе не сказано с какой даты считать три месяца, исходя из прямого толкования ЗоБ можно считать три месяца с даты назначения АУ.

 

[472]

С введения КП

В законе не сказано с какой даты считать три месяца, исходя из прямого толкования ЗоБ можно считать три месяца с даты назначения АУ.

Попробую не согласиться.
Я всегда считал с даты последнего ( т.е. первого СК в наблюдении) собрания.
Т.к. п. 6 ст. 20.3 гласит.

Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

 

[Денис Лобаненко]

Попробую не согласиться.
Я всегда считал с даты последнего ( т.е. первого СК в наблюдении) собрания.
Т.к. п. 6 ст. 20.3 гласит.

Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Да не важно это в конце-то концов (по моему).
Никогда не слышал о проблемах, с отсчетом этой даты связанных

 

[472]

Да не важно это в конце-то концов (по моему).
Никогда не слышал о проблемах, с отсчетом этой даты связанных

Проблема только одна, когда ищут зацепки для привлечения АУ к ответственности - самое простое проверить сроки по периодичности проведения собраний, по публикациям и т.д.

 

[Серый]

В законе не сказано с какой даты считать три месяца, исходя из прямого толкования ЗоБ можно считать три месяца с даты назначения АУ.

Соглашусь, при смене арбитражного думаю нужно считать с даты назначения АУ.

А вообще:

Да не важно это в конце-то концов (по моему).
Никогда не слышал о проблемах, с отсчетом этой даты связанных

+1 Денис прав.

 

[472]

Соглашусь, при смене арбитражного думаю нужно считать с даты назначения АУ.

ну вот
А как же п. 6 ст. 20.3 ?

 

[Денис Лобаненко]

ну вот
А как же п. 6 ст. 20.3 ?

Представьте, что сегодня АС вынес определение и вас назначили КУ на завод , сменив зарвавшегося АУ-негодяя! Представили?
А теперь предположим, что 3 месяца с прошлого собрания кредиторов истекает через неделю.
Представили?
И что? АУ-негодяй ничего не передал..., определения суда еще нет..., подпись в банке не Ваша..., реестра Вы не видели... Инвентаризацию даже не планировали... Ничего о ходе дел не знаете... Собрание сразу собирать будете?
Считаете, что это добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества?

 

[Серый]

Представьте, что сегодня АС вынес определение и вас назначили КУ на завод , сменив зарвавшегося АУ-негодяя! Представили?
А теперь предположим, что 3 месяца с прошлого собрания кредиторов истекает через неделю.
Представили?
И что? АУ-негодяй ничего не передал..., определения суда еще нет..., подпись в банке не Ваша..., реестра Вы не видели... Инвентаризацию даже не планировали... Ничего о ходе дел не знаете... Собрание сразу собирать будете?
Считаете, что это добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества?

+1и я про тоже, Денис опередил

 

[472]

е... Собрание сразу собирать будете?
Считаете, что это добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества?

Денис,отвечу вашими же словами "все зависит об обстановки на фронтах"
Сколько всего кредиторов и т.д.
Если всего 2-3, то я наверное, обзвонил бы их ( при наличии их номеров тлф) и все-таки провел бы собрание, где все это и рассказал бы про АУ-негодяя и т.д...
Но, я видел практику, где АУ наказывали штрафом (как минимум) за нарушение сроков проведения собраний.
Там тоже АУ ничего долго не передавалось, ни печать, ни документы, однако суд эти доводы не учел.

 

[472]

+1и я про тоже, Денис опередил

Ну, а если нет ситуации, смоделированной Денисом.
Нет негодяев и все вам передали вовремя.
Тогда как ?

 

[Денис Лобаненко]

Тогда как ?

Добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества в зависимости от "обстановки на фронтах" !
Исчерпывающий ответ, претендующий на звание абсолютно правильного!

 

[472]

Добросовестно, разумно, в интересах должника, кредиторов и общества в зависимости от "обстановки на фронтах" !

Ваша правда, только каждый добро понимает по-своему, а с совестью и разумом у всех тоже по-разному

 

[Денис Лобаненко]

Что поделать... Селявуха такова

 

[дан-1970]

совет может быть только один:
1.нельзя быть крайним.
2.если стал крайним,то документы о том,что все произошло по объективным причинам должны быть на руках.
Касаемо приведенного примера веер жалоб,заявлений и ходатайств-заявление в арбитражный суд к обрезании , т-фу ты,об обязании сдачи документации,в фрс на действия АУ по п.3 ст.14.13 КоАП РФ,в прокуратуры на несоблюдения действующего законодательства о банкротстве,в РОВД на возбуждение УД по ст.195 УК РФ,еще пару жалоб на действия АУ - в ас и фрс.
Ее пару кредиторов подключить к этому и успех вам обеспечен.
И все.

 

[Николай Власов]

+1и я про тоже, Денис опередил

И я и я и я того же мнения.

 

[Леопольд]

Еще бывают случаи, когда назначили КУ, а решение об этом он получил спустя месяц. Соответственно, этот месяц он ни сном ни духом о назначении (такое было не однажды по отсутствующим должникам, личный "рекорд" - решение пришло спустя 1,5 месяца). Получается, что считать срок для проведения собрания нужно исчислять с даты назначения КУ, а зачастую к дате проведения собрания еще даже не все ответы на запросы поступили.

 

[profiarb]

Еще бывают случаи, когда назначили КУ, а решение об этом он получил спустя месяц. Соответственно, этот месяц он ни сном ни духом о назначении (такое было не однажды по отсутствующим должникам, личный "рекорд" - решение пришло спустя 1,5 месяца). Получается, что считать срок для проведения собрания нужно исчислять с даты назначения КУ, а зачастую к дате проведения собрания еще даже не все ответы на запросы поступили.

А мой личный рекорд по отсутствующему - 8 месяцев! Наверное не совру, если скажу что рекорды и поболее бывают

 

[Фрекен Бок]

Статья 143. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего

[Закон "О банкротстве"] [Глава VII] [Статья 143]
1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Вот этот момент открытия конкурсного производства мне всегда был интересен. Провел первое собрание кредиторов, суд ввел конкурсное, получил судебный акт. Все. Момент открытия настал. Назначай собрание. И неважно, что ты еще даже публикацию не сделал и обсуждать на этом собрании нечего. Я тупо назначаю и провожу такие собрания, т.к. была за это бита.