Недавний контент vens

С дебитора должника взыскивать то вы можете только вне рамок дела о банкротстве. Я так понимаю, что вопрос именно в этом и состоит - взыскание дебиторки

Мне кажется, что определение суда по делу об оспаривании решения собрания будет иметь преюдицию, по крайней мере в части вопрсоа о нарушении прав кредиторов. Хотя может это просто ход, чтобы торги подвесить, без желания поспорить по существу

Налоговая инспекция доначислила должнику недоимку и на основании этого решения ввели процедуру отсутствующего должника. Соответственно, ФНС в реестре на эту сумму, причем является основным кредитором. Сейчас включились другие конкурсные кредиторы, которые видят, что то решение ФНС...

У меня была похожая ситуация. Я пошел взыскивать долг по общим основаниям. В рамках этого дела ответчик (он же кредитор) притащил уведомления односторонние о взаимозачете. На их основании в иске мне отказали. Потом в рамках дела о банкротстве эти зачеты оспорил и признал недействительными. На...

Там есть интерес только в залоге. Предмет залога - единственное имущество. А есть еще первоначальный кредитор - Банк. Смысл был признать себя созалогодержателем вместе с банком исходя из логики в п. 30 постановления Пленума ВАС от 12.07.12 № 42 и получить часть денег от продажи. Если залога не...

Мы то требование заявили. Должник ходатайство о прекращении производства по требованию заявил. Суд понимает, что решение СОЮ неправильное, но нормы АПК то тоже никто не отменял. Производство по делу может быть прекращено, если есть судебный акт по тому же предмету и основанию Вот и думаю, а...

Заранее извиняюсь за большой текст. В ходе конкурсного производства своего должника обнаружили, что он раньше был поручителем перед банком за другую контору, - назовем ее "Х". Также за ООО "Х" было поручителем и залогодателем другое лицо - "У", а также еще один физик. Всего долг по...

Тут хотелось бы для себя разобраться еще. Потому как земля круглая - по другому делу похоже придется выступать на стороне такого бедолаги покупателя.

С одной то стороны да, так оно и выглядит. С другой стороны - абз. 4 п. 16 ППВАС № 63.

Имущество было отчуждено должником по договору купли-продажи. Затем это имущество было несколько раз перепродано. Первая сделка была признана недействительной по заявлению конкурсного поправляющего, применены последствия - с 1-го покупателя взыскана рыночная стоимость имущества...

Согласен. Здесь не получается совпадение кредитора и должника по заемному обязательству. С другой стороны, Администрация после уступки станет залогодержателем своего же муниципального имущества. Фактически же тоже должник по залоговому обязательству.

Заемщиком и залогодателем является МУП. Залогодержателем - банк. Администрация хочет у банка приобрести по договору уступки права требования к МУПу. Соответственно, в силу ст. 384 ГК РФ к Администрации должны перейти и права залогодержателя. Однако в этом случае есть основания полагать, что...

как раз хотелось бы, чтобы в результате уступки администрация утратила статус залогового кредитора. Обычным кредитором после уступки она быть может, поскольку денежное требование к мупу как к юрлицу. А вот может ли администрация быть залогодержателем в отношении фактически своего же имущества -...

Имеется должник - МУП. У должника имеется кредитный договор с банком, который обеспечен залогом имущества должника. Банк включился в реестр как залоговый кредитор. Собственник имущества должника - Администрация муниципального образования хочет погасить купить требования банка через уступку...

Странно, что провели исключение из реестра. По сути, вследствие погашения долга поручителем происходит правопреемство в части погашенной суммы - п.55 ППВАС от 12.07.12 № 42