Имущество было отчуждено должником по договору купли-продажи. Затем это имущество было несколько раз перепродано. Первая сделка была признана недействительной по заявлению конкурсного поправляющего, применены последствия - с 1-го покупателя взыскана рыночная стоимость имущества.
Предъявили требование о виндикации с конечного покупателя. Тот говорит, что он является добросовестным приобретателем. Действительно, никакой аффилированности с предыдущими собственниками не прослеживается, и он с ними никак не связан. Однако похоже он до конца не рассчитался со своим продавцом. Имущество стоило, грубо говоря, 1 000 000 руб, а он принес документы по оплате на сумму 970 000 руб.
В случае, если он не принесет документы на все 100% оплаты, может ли он считаться добросовестным приобретателем, если по всем иным условиям таковым является?
В постановлении Пленумов 10/22 в п. 37 говорится, что приобретатель должен произвести полную оплату. Однако у нас судья говорит, что оплата на 97% тоже свидетельствует о добросовестности.
Предъявили требование о виндикации с конечного покупателя. Тот говорит, что он является добросовестным приобретателем. Действительно, никакой аффилированности с предыдущими собственниками не прослеживается, и он с ними никак не связан. Однако похоже он до конца не рассчитался со своим продавцом. Имущество стоило, грубо говоря, 1 000 000 руб, а он принес документы по оплате на сумму 970 000 руб.
В случае, если он не принесет документы на все 100% оплаты, может ли он считаться добросовестным приобретателем, если по всем иным условиям таковым является?
В постановлении Пленумов 10/22 в п. 37 говорится, что приобретатель должен произвести полную оплату. Однако у нас судья говорит, что оплата на 97% тоже свидетельствует о добросовестности.
