Результаты поиска

Вот вообще ни разу не собираюсь этого делать. Росреестр обязан убрать записи об ограничениях на основании судебного акта о признании должника банкротом. Вот пусть это и делает.

Я тоже не понимаю и не представляю. :cry:

ФУ ставшими таковыми под БФЛ и фабрики банкротств надо поучиться чувству какого-то собственного достоинства...

Вот здесь отличные шансы на оспаривание этого дарения. Брат получил "в дар" з/у за то что помог преимущественно удовлетворить требования одного из кредиторов. Можете обижаться сколько угодно, но восприниматься это будет именно так.

Считаю что нет. Хотя зуб давать не буду.))

Учитывая что это разные, непересекающиеся суммы, в каком порядке он это сделал, не имеет значения.))

:cry:

Так в Так Вы сюда поныть пришли? Нытиков здесь не очень жалуют.

Правомерно если автомобиль - совместно нажитое имущество.

С текущими не надо ходить в АС.

А у Вас реструктуризация что-ли?

При таких обстоятельствах проблемы в полной выдаче з/п не вижу. Может плохо вижу просто.)) В смысле ИМХО.

Жена какие-нибудь декретные выплаты и другие доходы получает? А АУ надо брать в работу квалифицированных.

Одна банкротная процедура на двоих?

К сожалению Вы поговорили сами с собой. А жаль. Я ознакомился, но никаких интересных мыслей привнести не могу. Хотя у меня есть старое конкурсное (с 2013 года) одного застройщика. Но волею судеб знание мои по этому направлению слабы.))

Это точно. В целом вижу хороший смысл в банкротной процедуре в отношении ЮЛ и ФЛ. Но в частностях, массу моментов, в том числе на которые указал Илья Пантлеев. Их необходимо обсуждать лично и в частном порядке.

120 это и есть номинал.))

Согласен. Но важный момент еще - что у должника было с просрочками когда он улучшал свои жилищные условия и с женой кредитовался еще. Важный с точки зрения не оспаривания, а оценки добросовестности поведения.

Кого волнует вопрос? И какой вопрос?

Флуд пошел. Согласен. Но не могу удержаться от замечания что то же самое относится и к должникам.))