Результаты поиска

Привлечь квалифицированного юриста для защиты своих интересов. Не все потеряно.

Все можно покупать и заниматься. Но есть риски. Просто любым делом надо заниматься профессионально. Вам надо работать с квалифицированным юристом на постоянной основе. А то какой-то странный у Вас бизнес получается. Вы хотите выкупать лоты на торгах с выгодой для себя, а вопросы задаете...

Да, бесполезная затея. Изменение характера и объема обязательств между супругами созаемщиками-залогодателями не меняет их обязательств перед банком.

Пипец! Какая грандиозная, а главное невероятная история. :cry: И суммы ... С ума сойти... По триста тысяч аж... Король фруктового рынка. :ROFLMAO: Здесь сайт банкротной тематики. А с этим вопросом на сайт тематики уголовно-правовой и уголовно-процессуальной.

Привлечь к работе квалифицированного юриста в банкротной тематике.

Вам лучше вести деятельность арбитражного управляющего вместе с квалифицированным юристом. Иначе будет трудно.

Достаточно откровенная оценка своей квалификации.

Логика логична, как говорится. Но ВС только недавно повернулся в сторону наследования долгов по субсидиарке.

Вот интересно как люди читают не то что написано и сами выкладывают. ВС пишет о том что арест обеспечительная мера. Автор это цитирует и тут же пишет что ВС полагает иначе. Как же иначе если именно об этом суд и пишет. И судебный пристав накладывает арест как обеспечение исполнения какого-либо...

Оригинальная фантазия.

Завидуйте молча, как говорит одна моя знакомая. ;) :cry:

Тогда в банкротной процедуре Вам придется погасить все долги. Либо до введения первой из банкротных процедур почти все долги чтобы не было признаков неплатежеспособности. В последнем случае проблема в том что нет определенной суммы определяющей признак неплатежеспособности.

Хотя нет. Забьется канализация...

Решатель сложных задачи и чтец практики, блин. С такой орфографией - в пятый класс средней школы. А липовый диплом - в унитаз.

Ну нет. Не совсем так. Давайте разделим разное и разное. Начнем с того что при подачи им сами заявления о банкротстве сумма долга сама по себе вообще не имеет формального значения. Она может быть и менее 500 тыс. Это планка для кредиторов. Он может позднее нарастить долги и выпасть в банкротную...

Ссылайтесь на меня.)) Или на закон.)) Извините, но искать бесплатно ссылки на судебную практику... Это не ко мне. Здесь есть ребята подобрее чем я. А у меня, извините дефекты характера, среди которых лень и снобизм, например.))

Дело не в намерениях и обязательствах, а в фактических действиях. Если этот должник погасит с сумм от реализации недвижимости свои задолженности - это исключает риски признания сделки недействительной.

Вам же написали. Те долги которые он нарастит после купли-продажи на Вас никак не повлияют и не дают возможности оспаривать сделку. Сдается мне что Вам нужна скорее помощь скорее психотерапевтическая, а не юридическая. (Это без обид. Это вполне нормально.)

Вам же написали. Не занимайтесь этими глупостями. Обязательство должника погасить долги которые он уже не погасил в соответствии со своими обязательствами, да еще данное в договоре купли-продажи покупателю недвижимости выгладит как анекдот.

Оказалось на две копейки. А пять копеек.))