Результаты поиска

а вот и нет ! 168+10 это субсидиарная к банкротным основаниям и самостоятельному применению не подлежит Вопрос : как обосновать недобросовестнотсь банка при общих основаниях ,когда банк,зная,что в отношении должника есть преобладающие листы - все равно принимал такие платежи на коррсчет ??? и...

недееспособной тока бабушку если признать

вариант нормы...

существо сделки по выдаче доверенности надо оценивать. и когда было отчуждение машины, и было ли оно вообще,отсюда и плясать - фиктивная она или притворная. если это продажа по генералке при невозможности переоформления в предвидении банкротства - п.2 ст.61.2 просится сам собой

..........ага,продолжайте мысл !

....... а что если вы выкупите лот с заведомым обременением, возникнет ли у вас право на оспаривание такой аренды ? ведь существенные условия договора аренды будут неотъемлемой характеристикой лота,и оплата лота будет обозначать ваше согласие с существенными условиями договора аренды ?!

Ребят,по теме, ну вот же обзор последний,все же ясно и понятно в отношении такого схематоза.

как жеж так ? а постановка сторон в первоначальное положение ? заявление о разъяснении судебного акта написал бы я на вашем месте ,и спросил про последствия !))

Я внимательно прочитал тему. Если добрая мама дала деньги на реестр и расходы,то у АУ возникает обязанность написать заявление на завершение. По фабуле - это чистая п.2 ст.61.2 - вывод актива- подозрительная сделка. Единственные риски - повторная процедура ,инициированная вновь возникшим...

..........и не спрашивает суд,что это у вас за бильярд с лицами в обязательстве и для чего он нужен ? откуда деньги ? и почему только одному конкретному ? Не ?

вся соль в последнем абзаце восьмой страницы - не представили доказательств (вернее не поставили об этом вопрос) про собственный правовой интерес это конечно круто ))))- но это всего лишь говорит,что не о том просили суд

Судебный акт в студию... .....если это где то на перефирии,то да,о диспозитивном подходе можно не мечтать даже. И если жульбан сделал все настолько криво, что прямые доказательства принадлежности денег доступны другим кредиторам - я не вижу смысла тогда схематозить ему через третьих лиц !

Наши ошибки состоят в том,что очень часто мы просим судей не вовремя и не о том! Тесть,вообше то,есть лицо заинтересованное для целей ст.19 ЗоБ. А все,что делается от имени заинтересованных лиц - априори делается от имени должника.

Это не я,это мой тестостерон :LOL::LOL: Что значит смысл ? Ну да,ну протащили ростовщики чере 59 пленум установку,что оспаривать возможно только в пределах 20 процентов от оценки залога и в размере ,не превышающем размер нарушенного такой сделкой права других кредиторов. 1,5 при оценке в...

.......ну что это за позиция такая ?! моя бы воля,я вот таких бы наглых креативщиков вообще отстреливал :LOL: сейчас в судах лежат кейсы,где привлекают к субсидиарке лиц,консультирующих вот таки креативщиков ! наконец то начинает работать принцип из римского права : "лицо подстрекаюее...

неправда ваша ! это где он такое указал ?! можно сцыль на дело ? не верю я ,что не пресекает верховный ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РАЗВИТИЯ читайте обзор ,утвержденный ПВС от 29.01.2020г. там пленум делит такие платежи от третьих лиц на обеспечительные и компенсационные..... так вот,все,что...

Велллкам !!! ))) точно наша ситуация,только должник купил у Сбера исполнительный иммунитет на квартиру,так же в процедуре реструктуризации. Сбер забрал предпочтиловку и отвалился через отказ от иска по включению в реестр,даже требования своего объективно не установил. Короче,схема очень...

а по какому основанию недействительность договора аренды ? и последствия какие ?

спасибо за отклик,ребят ! об этом и 63 пленум пишет в принципе вопрос в глубине квалификации как раз. нарушают ли должник и банкиры 168 ГК, при исполнении предпочтения банкирам,и принятии такого предпочтения,при условии осведомленности обоих и при наличии преобладающего над банкирами...