Результаты поиска

Так и нам до должника пофигу- предпочтительное закрывает реестр

Да,примерно так,и это установлено судом

Я кредитор ! Зеленые отказались от иска на стадии рассмотрения заявления зеленых о включении в реестр,забрав при этом предпочтительное удовлетворение. Требование зеленых не установлено судом,хоть они и залоговые. Единственно,в ЕГРП висит залог,но это опять же злоупотребление правом со стороны...

согласен ! однако без доказательств того,что оспариваемая сделка в СУЩЕСТВЕ совершена за счет средств должника , по 61.3 Зоб в принципе не сломать,а у нас она ломается. Какой же тогда вообще правовой смысл оспаривать эти сдлелки,если деньги не в КМ ?! )))

нет,третье лицо -однодневка,бенифициаром которой является должник

здесь принято обосновывать свою точку зрения

Бенифициарство доказано.третье лицо и зелёные не являются сторонами сделки - практика судов.квартира- единственное

нет,квартиру пусть зеленые себе оставят,нам бы предпочтительное забрать.

наша задача побрить зеленых ,стянуть с них деньги в КМ и чтоб они в реестр не рыпались при этом

Всем привет ! Должник физик,в реализации. Есть 1/2 доля в праве в квартире ,заложена зеленому банку,вторая 1/2 доля тоже заложена,по одному и тому же кредитному договору. Требование не установлено судом,зеленые в реестр не включились,но,залог в течение двух лет из ЕГРП не отозвали. Пока был...

..........он пятерых уже нахлобучил по этим основаниям , и все из разных кишлаков,а не только 9 ААС!!!

читаем,осознаем,плачем !!!!

))) засилено верховным

бесплатно готовы работать ?!)))) я уже подозреваю,что мы знакомы,Игорь Мухлеев,и координаты вам известны ! предлагаю вам подсветить свою возможную позицию, и соответственно обсудить - на то он и форум!

от чего отказаться,от данных ранее показаний !? ну это уже грань фола ! ну развивайте позицию,не томите фабула перед вами !;)

отношения должника и третьего лица подлежат пристальному изучению - само собой ! ........у нас должник под протокол заявил,что это займ у третьего лица - то-есть находясь в процедуре реструктуризации,вопреки и втихаря от ФУ, жулик якобы занял денег у третьего лица и предпочтительно пульнул...

Право третьего лица в данном случае регулируется гл.50 ГК - действие без поручения в чужом интересе - допустим ! Погашение за счет должника - презумпция,если не доказано иного. Вы считаете,что в такой схеме волеизъявление должника отсутствует ? вдруг откуда ни возьмись на счет залогового...

в курсе,в курсе,оспариваем,применяем последствия ! ст.10 работает в любой обособке и при любом предмете. решение об освобождении или не освобождении должника от обязательств - это завершение процедуры,финальное определение,никак не влияющее на существующий предмет спора.

просто ваши опонеты не применяли терморектальный способ ! :LOL:

я вам маленький секрет открою - по действующей практике верховного судейского пахханата, сделки с проводками денег через третьи лица и прочие ЮРИДИЧЕСКИЕ СОКРЫТИЯ не требуют доказывания со стороны ФУ, бремя доказывания ложится на того,кому это выгодно и чье правовое положение оспаривается...