Результаты поиска

везде так, СРО завалены заявлениями ФНС и большинство - по процедуре отсутствующего

ну все просто, если кредиторы не хотят тратить деньги, чтобы получить деньги, то физик не может быть лишен списания долгов, патернализм в действии а активы останутся у него

устранять)

заявляется СРО, а "свой" АУ обеспечивает, чтобы его кандидатуру дали в суд конечно перечисляются

сначала запрос в указанную должником СРО, потом либо в штук 5-10 либо во все остальные СРО, потом еще могут кредиторы предложить что-то свое теоретически, и только потом суп с котом

ну это пока вы не столкнетесь с продажей чего-либо интересного и дорогого)

мы конечно торгменов понимаем и сочувствуем, но просим не забывать, что в основе всех действий лежит право а раз ГК не запрещает устанавливать, что комиссия за возврат задатка может ложиться на заявителя, то аналогичная норма может содержаться в договоре о задатке. и если она там содержится...

не смутило, что обсуждение кончилось полтора года назад? проекты также ведете?)

если жилье единственное и не роскошное, если у третьего лица-плательщика по мировому есть доход, и если это не ухудшит положение банка как кредитора, то в целом можно пробовать, практика начинает формироваться

если уж вы как не юрист что-то доказываете этим "юристам" и понимаете, что толку нет, то давно пора сделать вывод об их квалификации

Они конечно офигевшие Сначала обрубают (незаконно!) доступ в виду технических моментов Потом собирают деньги с АУ, чтобы объяснить им, что делать теперь, как извернуться, чтобы хоть какую-то инфо получить

да, только не супругу - а его конкурсной массе вдруг его кредиторы захотят

вот и кейс ВС РФ про неоформленные алименты пригодится а вам, Зоряна, надо перестать платить деньги некомпетентным юристам по банкротству

я не говорю, что должник прав, процедура безусловно нарушена но имхо тк это компетенция ФУ, суд разрешает разногласия, основываясь на тех обстоятельствах, что есть на момент разрешения не считаю, что нужно при изменении обстоятельств обязательно топать в суд и вспоминая недавний кейс ВС про...

я не знаю, у кого мнение такое, но у нас всегда была статья 10 ГК РФ, которая даже тогда работала а после постановления ВС РФ по делу Альянс-Самыловских, когда ввели категорию "сопричинитель вреда" (ст 1064 ГК) применительно к субсидиарке, причем там вред причинялся, если не путаю, в 2015-16...

Идет человек по улице Видит - мотоциклист с управлением не справился и в авто влетел, без сознания валяется А рядом водитель авто суетится, скорую вызывает Подошел человек - и кошелек у водителя вытащил с деньгами незаметно Но Москва так похорошела при Собянине, что камеры везде висят с...

тоже так думаю, но 1) очевидно, что если установили 0,5 ПМ на ребенка, значит суд исходил из обязанности супруги содержать детей и отнесении второй 0,5 ПМ на нее. А супруга, судя по всему, затем ушла в отпуск по уходу до 1,5 лет -значит, утратила такую возможность. Тогда дальше по ППВС №48...

нет, конечно тут надо разобраться, почему 26 всего, откуда цифра такая взялась

как бы пока не пришли кредиторы и не сказали, а с хера ли мы тут банку платим свои кровные, и понеслась

КУ не должен за свой счет ничего нести, это очень удобная бюджету херня, которая появилась и закрепилась в период массового банкротства отсутствующих должников, пока не придумали исключение из ЕГРЮЛ по недостоверности или недействующих ЮЛ. Расходы несет конкурсная масса. Возникает вопрос...