Результаты поиска

соглашусь с вами, но только отчасти не всегда фраза, брошенная ВС РФ мимоходом, является продуманной правовой позицией запрет на прием от 3-х лиц, как я уже сказал, на мой взгляд не очень законный, этак можно и договориться до запрета подавать заявки агентам, а это уж точно мимо

справедливости ради - человек сослался на практику ВС РФ, причем на определение по существу а вот установление ОТ запрета на внесение задатка третьим лицом, кстати, вполне может быть расценено как создающее препятствие к участию в торгах, так что такой запрет тоже не бесспорен

Если залог - никак. Если незалог - я считаю, что можно пробовать в судебном порядке исключать часть денег от реализации в объеме вложенного маткапитала и доходить до ВС

Я считаю, что можно, тем более, если об этом указано и в объявлении и в проекте договора о задатке, размещенном на ЭТП. Нужно отделять плату за участие в торгах и плату за банковское обслуживание и тп. Иначе в такой логике и плату за ЭЦП, за аккредитацию на ЭТП, за перечисление задатка от...

смысл замещения как раз и состоит в конвертации долгов в капитал: по сути вы переводите должника под другую вывеску и без долгов, которые гасятся за счет покупки акций

помнится мне был у ВС судебный акт, где кредитор что-то там обжаловал, а потом решил отказаться от жалобы и тогда ВС писал, что обжалование идет в интересах всего гражданско-правового сообщества кредиторов, поэтому суду перед прекращением производства надо было выяснить позицию управляющего и...

виндикационное требование вытекает и неразрывно связано с собственно правом требования из последствий недействительности сделки, оно не самостоятельное, это как дополнительный способ защиты (постановление ВАС уже цитировали) поэтому конечно, тот, кто купил с торгов, тот станет (если хочет)...

это условие про залог до оплаты предусмотрено Гражданским кодексом вне зависимости от того, вписали вы его в договор или нет, так что здесь нет проблем для вас

1) само по себе судилище - риск затягивания процедуры, тк примут обеспечительные меры в виде запрета исполнять ДКП и сидите ждите 2) а еще может и жалобу на АУ подать 3) ну а если сособственник выигрывает, то для АУ есть риск того, что подаст на него жалобу покупатель и (или) какое-то заявление...

потому что если торги идут вниз, мне как сособственнику купить становится дешевле и дешевле с каждым этапом, сначала на 10 процентов на повторных, потом еще дешевле на публичке

а я вижу вариант для нежилого явно выгодней для сособственника, а вариант для жилого - кредиторам а за разницу в деньгах всегда можно предъявить управляющему, который отступил от буквального толкования ну а дальше от обстановки в процедуре

ну у них по ходу там есть причины, почему так продавали, да и смысла разбираться щас нет по поводу процентов считаю, что можно подать, если в том деле ФУ установил себе 7% от поступивших в массу денег, то есть от половины цены. все равно это доход от реализации имущества.

категорически не согласен для жилья применяется постановление КС РФ (там четко и недвусмысленно написано, что такой механизм, какой они предложили, сформирован только для цели защиты жилищных прав граждан) для нежилья применяется определение ВС РФ

были сложно, по стране единицы с залогами попроще

прочитайте внимательно тогда и первый судебный акт) При этом обеспеченное залогом требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, преимущественно по отношению к...

не обязательно если залог = единственное жилье должника - погашаем полностью и ОД, и мораторные, и штрафные санкции (определение СКЭС ВС РФ от 26.06.2023 № 307-ЭС22-27054) если залог = любой другой актив в процедуре ФЛ/ЮЛ - погашаем по общим правилам ОД с приоритетом залогового кредитора, если...

для должника здесь - неосвобождение от обязательств перед залоговым кредитором как минимум

да

мне в свое время не пришлось доводить вопрос до конца, но я планировал для начала а) проконсультироваться в Департаменте по санации б) нагуглить местных лоеров

видно придется чуть больше объяснять 1) если у вас на руках судебные акты о взыскании / признании сделок н/д и так далее - вам исполнять согласно Соглашения о взаимном исполнении 2) если у вас на руках судебные акты о признании гражданина банкротом на территории РФ - вам признавать полномочия...