Результаты поиска

Я бы сходил за разногласиями.

1. Публикации о получении требований кредитора в банкротстве ФЛ не делаются. По торгам - указываете открытые данные, которые на площадке опубликованы. 2. Да. Но на практике это редко получается сделать в РД, т.к. чаще всего эта тема через истребование доказательств.

Если имущество залоговое, - оно в залоге целиком. В каком-то пленуме этот вопрос рассматривался.

Я работаю в разных регионах и городах. В некоторых случаях даже ФНС может приятно удивить профессионализмом, пониманием ситуации и расторопностью.

По-моему, разумно и добросовестно - обратиться в суд за изменением метода исполнения судебного акта на денежное, а не надеяться, что пристав окончит производство невозможностью исполнения и прокуратура додумается до этого самостоятельно.

А как Вы себе представляете СПИ, оканчивающего производство на основании голословных утверждений КУ? Ему нужна ответственность? А шо, кто-то еще заинтересован чтобы Должник не получал от СПИ штрафы за неисполнение?

Это почему же? Этот факт подлежит установлению судом. Надо обращаться в суд с заявлением о замене способа исполнения.

Вам зачем этот гемор? Это не Ваша проблема будет, а покупателя. К Вам какие претензии?

Я в таких случаях публикуюсь.

Если у Вас судья написал в резолютивной части "процедуру реструктуризации долгов завершить", - значит процедура завершена и публиковаться надо. Если просто "признать Должника Дожниковича Долгова банкротом и ввести процедуру реализации имущества", - хрен знает че там с реструктуризацией...

АУ прав. В 213.7 полный перечень сведений для публикации на ЕФРСБ.

Виноваты не АУ. Виноваты написатели нашего замечательного закона, которые не придумали как привязать сумму вознаграждения к трудозатратам. Вот и получили АУ, которые изо всех сил тянут процедуру подольше и чтоб ничего не делать при этом. Это логичное последствие: зачем работать, если тебе платят...

У меня была такая "утилизаторша". Притаранила договор купли-продажи задним числом уже после истребования у нее этого имущества. Не выходя из здания суда нашел контакты этого перца, послал фото договора. Говорит, не я. Закончили несписанием. Апелляция оставила в силе.

Массовое как раз выгодно. Только будешь одноразовым г... АУ. Потому что в одно лицо это не потянуть в нужных объемах. А за вторым лицом глаз да глаз (итого два глаза), не говоря о том, что сам ошибаешься на объемах. Нафиг это все надо. Есть у меня с имуществом, с анализом сделок, с оспариванием...

Ничего не отягощает. Оспаривайте договор залога, а потом по новым обстоятельствам отменяйте постановление приставов, торги и судебный акт. Это больше вопрос потраченного времени.

Можно. Но сложно, т.к. понадобится оценка недвижики. Если банк на это согласен и Вы успеете все оформить, - проблем не будет. АУ по барабану, - лишь бы деньги пришли в оговоренном размере. Разговаривайте с банком.

Если трубы нужны исключительно для работы производственного оборудования, то это связанная вещь. ЕМНИП, для таких "вещей" не надо разрешение на строительство оформлять, даже если это кап. строение. Например: здание гостиницы и ТП для неё. Дорога - это линейный объект. В соответствии с пунктом...

Прррр. Стоп. Ввиду несколько кривого повествования не прочитал, что первый только участник, а второй - директор. Тогда чего первому (80%, НЕ руководитель) кипишить? Если ничего сам не подписывал, фактического руководства не осуществлял, - привлечь его за что-либо крайне маловероятно. На том...

Я тебе сразу скажу: работники в суд не пойдут. От главбуха придет существо по доверенности, которое не может ничего пояснить. Все платежки подписывались ЭЦП в банк-клиенте тем же главбухом по факту. УПД тоже в электронной форме. В карточке образцов подписей - все тот же номинал.

Если прям много денег замешано и согласен получить условку, - можно в ОБЭП с чистосердечным по 173.1, 173.2 УК РФ обратиться. Пускай добывают доказательства опера, - будет преюдиция. Больше "гениальных" мыслей, кроме как замешать ментов, не приходит.