Результаты поиска

Меня - да. А я - судей. Поэтому у меня крайне мало дебильных споров и конфликтов с судьями. :rolleyes: чего доказывать? Счет открыт на его имя. Он владелец счета. С этим банк не спорит. Где предмет спора? Будет отказ банка, - гражданин может пойти в СОЮ и там танцевать. Или написать жалобу ЦБ и...

Да почему в рамках дела о банкротстве то? Какое отношение имеют отношения банка с клиентом к делу о банкротстве? Это ГК и ФЗ "О банковской деятельности". То право собственности пытаются признать в деле о банкротстве, то раздел имущества супругов осуществить... пожалейте судей!

Почему в рамках дела о банкротстве? Есть спецнорма какая-то? Я что-то проспал? Формально счет принадлежит Должнику. Он может его тупо закрыть и получить деньги. Надо писать заявление о закрытии счета и требовать письменный отказ, если его не хотят закрывать. Жаловаться в ЦБ.

По старт посту: однозначно оспаривать по мнимости/неравноценности. Только вчера финальное сз было. Оспаривалась цепочка мнимых сделок по дарению автомобиля бывшему мужу под прикрытием сделок купли-продажи. Причем, мякотка еще была в том, что акты приема-передачи были подписаны за сроками...

Я утверждал по физикам положения о продаже долей в ООО, например, сразу через публичку. Мотивировал тем, что с большой вероятностью стоимость проведения торгов превысит выручку. Никто не оспаривал. А судебный акт первой инстанции - такая себе практика. Там по сути и написано ничего не было...

Сроки отсчитываются со дня, когда АУ узнал, или должен был узнать. Суду надлежит выяснить эти обстоятельства и исчислить срок. Само по себе заявление срока злоупотреблением быть не должно.

Все АУ по процедуре являются заинтересованными лицами при рассмотрении вопроса о вознаграждении. Может, помощник запарился. У меня, например, суд каждый раз просит при оспаривании сделок представить доказательства обращения к ответчику с предложением вернуть имущество/деньги. Хотя я прикладываю...

Очень верная позиция, которую ВС РФ последовательно (но не достаточно активно) продвигает: надо узнавать направленность воли заявителя (че те надо, может дам...), а не "лезть в залупу" ненадлежащего способа защиты права, пытаясь "наказать" и поднять до собственного уровня степень задроченности...

Ну... на самом деле, такоэ... Если АУ будут сообщать об основаниях оспаривания сделки, а он не оспорит, - потом могут отстранить по 20.3 и на убытки выставить. Тут все-таки если не отвечать на всякий бред, то читать и анализировать его надо. Обязать-то не могут, это правда. По сути, СК выражает...

Действительно :eek: с чего бы у ответчика по спору появилось право заявлять об истечении срока исковой давности? Фамилию судьи в студию.

Скорее всего никто даже не прикопается. У Вас предмет и основание не меняются. Только размер требований. Да. Зарубежные исследователи шутят, что в российском праве вообще нет правовой определенности и пресекательных сроков.

В худшем случае присоединяйте к спору кредитора, который узнал о выписке только из заявления КУ и для него срок давности не пропущен. Импровизируйте.

Отсчитывайте от выписки. Пусть доказывают, что должен был узнать раньше. У хороших юристов вечно проблема в том, что они считают, что оппонент - тоже хороший юрист. Да, общеисковое. Если в платежке указано на наличие договора, а самого договора не было, можно по 170, 10 ГК РФ еще проехаться.

Отвечайте, что Вы только за. Пускай обжалует сам, если считает нужным. За необжалование .. привлекали, но я видел только один кейс и считаю его бредом.

Уточняйтесь. Срок исковой давности по 61.2 исчисляется с того момента, как узнал. Берите за основу дату выписки. Если это тупо вывод бабла, - по 1102 ГК РФ срок три года.

Никогда о таком не слышал

На "нормальные" запросы типа ознакомления по собранию отвечаю. Все остальные идут ждать следующего собрания.

Изменение основания - это повод для пересмотра. Суд разберется и рассмотрит. ФУ поправит. Не понимаю смысла паники.

Прописку не менял, имущество не делили, алименты не платил, имущество выводилось на родственников и коллег по заниженной в 5-10 раз стоимости без реальной передачи денег. Недвижимость выкуплена на мужа обратно опять же по заниженной цене. Единственное, что в ипотеку почему-то. Там все очень...

1. Нет обязанности спрашивать у кредиторов, завершать ли процедуры. Не косяк. 2. Да.