Результаты поиска

Заявляйте о восстановлении срока. Я бы на месте судьи послал бы лесом. Полтора года кредитор сидел на жопе ровно и ничего не делал? Странно. К тому же были уже публикации в коммерсанте и ЕФРСБ и считаются уведомленными в силу прямого указания закона. Ну в худшем случае за реестр пойдет. Есть...

Не увидел вопроса. Не понял описания. Единственным последствием неуведомления должника является проблематика исполнения Должником обязательств первоначальному кредитору. Все остальное - мимо.

п. 1 ст. 21 ФЗ "Об ИП" 1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. п. 1, 2 ст. 22 ФЗ...

первое предложение п. 2. ст. 9 АПК РФ

Вопрос: а ФЗ "Об исполнительном производстве" лень открыть?

Риск в том, что техника найдется. Нельзя списывать что-либо, чья судьба доподлинно не известна.

По-моему, просто хватит распечатки из базы ФССП о наличии задолженностей в сумме более 500 т.р. Главное банки перечислите в заявлении, которым должны.

Честно сказать, такой проблемой не занимался. Единственное предприятие, где такая проблема есть, идет в опу в связи с отсутствием финансирования.

1. Никак. Можно написать жалобу в СРО. Результат заранее известен. Что с этими паразитами делать, - пока не ясно. Остаётся только пользоваться услугами в своих целях. 2. Я прикладываю сравнительный анализ стоимости. Ищу аналоги. Работает. Кадастровая стоимость не может что-то конкретное...

Могу посоветовать проанализировать информацию о поступлении денежных средств от сделки на счет компании. Если они не поступали, - оспаривать сделку как мнимую. Расходы по уплате налога повесить на директора как убытки. Обратиться в ГТН с заявлением о снятии с учета в связи с наличием договора...

По моему мнению, это исковое производство и должно такое требование рассматриваться в общем порядке, кроме требования временного управляющего по сделкам, заключенным в нарушение ст. ст. 63,64. Обратного ЗоБ не содержит. ЕМНИП, пленум прямо говорит, что суд применяет последствия...

Недействительность сделки - в рамках дела о банкротстве. Неосновательное обогащение - вне рамок дела о банкротстве, т.к. не является прямым следствием недействительности сделки. У меня такого кейса не было. Но на днях признали сделку по отчуждению а/м ИПшником, занимавшимся транспортными...

Потому что зачем это делать? Если нормальные хоз субъекты, то юристы поцапаются на счет заключенности договора в суде, а дальше бухи вступят в дело. Кому это надо - выворачиваться на изнанку перед судом? Потому что пока суд будет рассматривать, - лес будет переработан. Как вариант: придет в...

Очевидно, суд посчитал, что если нет требования, то и рассматривать не надо. Я думаю, что тут ошибочная позиция суда. Идите отдельным иском, если сроки на обжалование прокаканы. Ой. Логика работает в судах. Сюрприз. Это не недействительность сделки сама по себе. Это неосновательное обогащение...

По логике, последствия недействительности должны быть в виде взыскания взад арендной платы с арендодателя, возврат участка арендодателю. Взыскание неосновательно полученного дохода (не прибыли) в пользу собственника з/у, т.е. 1102 гк рф тут не возникает, поскольку не его (собственника) собачье...

Настаивать лучше на дубовой щепе. "Выполнение основных мероприятий" - не основание для завершения.

Вы не ухватили мою мысль. Полномочия есть до освобождения/отстранения.

Мое "удостоверение" - судебный акт. Если меня остановит сотрудник ГиБДД, не способный более физически сдать нормативы по стрельбе и физподготовке, - будет ли это основанием для обжалования протокола и признания его действий незаконными? Это само по себе - да. Но не освобождает его от...

А что обеспечивать? Неосведомленность кредиторов? АУ действует с момента назначения по момент освобождения/отстранения судом. То, что в моменте АУ перестал соответствовать требованиям ЗоБ - не основание саботировать осуществление обязанностей. Вред кому?

Вам зачем?