Результаты поиска

спасибо. аргументировано.

Специалисты в арбитражном процессе, помогите пожалуйста. Расклад таков: 26.09.2011 - первая инстанция выносит несколько однотипных определений, которые необходимо обжаловать в апелляции. Было решено обжаловать только одно на наибольшую цену вопроса (в качестве пробы), апелляция выйграна...

ну что уж тут говорить... предварительное с/з уже прошло, о результатах сообщу, если интересно.

Пока что по сути темы ответ был один, в формате "у меня такого нет, вам флаг в руки".

Вопрос как был, так и остался. По-прежнему был бы рад, если бы коллеги поделились практикой по предмету темы.

...начали тему об одном, заканчиваем проблемами этики и фразами типа "будьте добрей".

Очень странно, что дискуссия уходит из рамок правового поля куда-то в "а где вы раньше были? закон тут не при чем"

Заинтересованы в продаже имущества за наибольшую цену. Права нарушены по тем основаниям, которые озвучивались ранее. То, что мы голосовали "за" - совсем не значит, что управляющий должен действовать в нарушение законодательства. Тем более, что голосовали еще тогда, когда требований о проведении...

Тоже пользуюсь. Сбоев не было, только подвисания (2 случая из ~50). В судебных заседаниях никаких проблем пока не возникало.

Аргументация?

Нет, вопросов связанных с изменением Порядка продажи нами на собрание не выносилось. Как это по-вашему влияет на законность проведения торгов в обход требований?

имеете ввиду на последующих собраниях? на них вопроса об изменении порядка продажи нами не ставилось.

Голосование по данному вопросу было в январе, когда проведение торгов в электронном виде не было обязательным. Голосовали "за". Но считаю, что ввиду вступления в законную силу требований о проведении торгов в электронной форме, порядок продажи должен был быть приведен в соответствующий...

не вдаваясь в подробности, считаю всё же, что моё право нарушено. аргументируя уже озвученной историей про ограничение доступа потенциальных покупателей, что само по себе очевидно.

В данной ситуации - кредитор. Я думаю указанные вами вопросы не должны вставать до определения в конкретном случае соответствия порядку продажи имущества требованиям законодательства. В случае, если всё же признают не соответствующим закону тот факт, что торги были проведены не в электронном...

Публикация о публичке была в июле. Позиция противной стороны в том, что Положение о порядке никем не обжаловано, соответственно ДКП, заключенный после публички, проведенной в порядке не оспоренного Положения о продаже не может быть признан недействительным.

Ни у кого такого опыта не было что ли?

Нет, порядок продажи был утвержден только собранием.

Нет, Положение о порядке продажи было утверждено собранием кредиторов в январе.

Добрый день! Коллеги, поделитесь пожалуйста судебной практикой по результатам признания торгов недействительными, проведенных в нарушение уже вступивших в законную силу требований Приказа № 54 от 15.02.2010 г. (проще говоря должны были продавать в электронной форме, а продали в обычной) При...