Результаты поиска

Мне вот интересно, Сбер в данном случае теряет право залога на весь автомобиль, или только в отношении банкротящегося супруга?

Не уведомляю. Кредиторы уведомляются ЕФРСБ по факту. Запросы делаю только в те госорганы, по которым могла измениться информация (хотя бы теоретически) за время РД

Практику не подкину, но по логике он прав.

Спрашивает. Отвечаем. В русском языке есть замечательное слово из трех букв, которое в разговоре может означать "нет", но произносится и пишется по-другому.

Искать договор со сбером => искать юриста. Телепаты в отпуске.

Пишите на электронную почту и через госуслуги на старшего судебного пристава + в управление копию. У меня с перепугу еще в РД с перепугу ОКОНЧИЛИ ИП на 150 млн. и мне прислали исполнительный лист на руки. Причем выслали буквально на следующий день после "ругалки".

Это да. Недочет. Но в конечном итоге деньги поступят в КМ. Так что, не вижу проблемы.

Я, как правило, не заморачиваюсь банкротными основаниями, а просто гашу напрямую кредитору по ст. 313 ГК РФ и направляю от должника заявление об исключении требований из РТК и прекращении производства по делу. Вы скажите, а Вы уверены, что больше никто не включится (особенно видя гашение...

АУ - всегда представитель конкурсной массы. Только временный и административный - "неполноценные" представители, которые не действуют еще от имени Должника. Но они защищают интересы конкурсной массы. Я вижу логичным уплату астрента в КМ в наблюдении в том числе.

Нате. Первый который вспомнил. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7fa7b4c4-7028-41d2-bd4d-3bb0ed4cc616/aa1b5bd3-f674-4b2c-841c-f40ffa995b32/A75-12097-2016_20181030_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True Ыть. ну мы-то щи на лаптем хлебаем, - кроссовкаме...Со своей периферии...

Именно по испол сбору позиция? Не верю

Интересная логика. Почему это должно быть привязано к постановлению о взыскании, а не к дате, когда приставы получили право на вынесение такого постановления? Так можно всю КМ раздербанить.

Он перечислит не себе, а в конкурсную массу, т.е. кредиторам. Абсурд - это наполнять карманы АУ штрафными деньгами Должника. АУ в данном случае - лишь представитель конкурсной массы.

Практика исходит из того, что если гасит родственник, - экономическое обоснование не требуется. Если не доказать, что деньги фактически предварительно выведены с банкрота, - ловить нечего. Просудились включая кассацию.

Как вы все экзамены проходите? Законом установлено только три случая, когда готовится отчет о движении денежных средств: п. 2 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - по требованию (суда, собрания, комитета) - конкурсный управляющий. ; п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности...

Основная мысль: ищите бухгалтера. АУ в основном юристы.

А таки шо, отчет о движении денежных средств готовится как-то иначе, чем по требованию собрания/комитета/суда? В суд сдавал. Избирайте представителя учредителей и идите в суд знакомиться с материалами дела. 5/10 - мало. Не доверенность, а протокол собрания.

Я просто делаю отсылку на исследование. Незачем его распечатывать. Вообще не понимаю некоторых коллег, которые распечатывают по 100500 раз материалы дела, отчеты об оценке и прочее. К тому же, зачем распечатывать, если можно в эл. виде все подавать?

1. *закатывает глаза* 2. Так без комментариев, или да? Я прямо сейчас в торговом терминале сижу. Сказки будете дурачкам рассказывать, которые бегут от финрынка с криком "ты что, это же сложно". 3. Брачный договор будет оспариваться, если ФУ увидит, что им поделено имущество в неравных долях...

1. Тут идет оценка не "юридической очевидности", а Вашей добросовестности. Был ли долго очевиден для ВАС субъективно. 2. Ну то есть, это игрушки с плечами. Риск Вы должны были осознавать. 3. Ок. Если только для этого, - не вижу особых рисков.